Категория имплицитности как основа для формирования единиц дискурса и текста : на материале русского и английского языков

• Автор: Жарина, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 183 с.

Глава I. Категория имплицитности как объект исследования

1.1. Теоретические основы исследования

1.1.1. «Дискурс» и «текст»: проблема дефиниций

1.1.2. Категория имплицитности как текстовая категория

1.1.3. Информативное содержание текста как основа реализации категории имплицитности

1.1.4. Вопрос о разграничении категории имплицитности и подтекста

1.2. Исследования имплицитных конструкций в отечественной лингвистике

1.2.1. Проблема определения понятий «импликация» и

«им п л и цитность»

* 1.2.2. Сущность терминов «пресуппозиция» и «презумпция»

Выводы
Глава II. Имплицитные предтекстовые когнитивно-мыслительные
операции при порождении текста в русском языке
2.1. Имплицитные конструкции, построенные на основе пресуппозиции
2.2. Имплицитные конструкции, построенные на основе презумпции
2.2.1. Презумпция категорического силлогизма
2.2.2. Презумпция антилогизма
> 2.2.3. Презумпция условно-категорического силлогизма
2.3. Парафраза как синкретичный способ выражения имплицитного смысла
2.4. Имплицитные конструкции в сложном синтаксическом целом
2.4.1. Сложное синтаксическое целое как структурная единица
текста
2.4.2. Типы сложных синтаксических целых с имплицитным звеном

Выводы
^ Глава III. Имплицитные прсдтекстовые когнитивно-мыслительные
операции при порождении текста в английском языке
3.1. Исследование имплицитных конструкций в зарубежной лингвистике
3.2. Имплицитные конструкции на основе пресуппозиции в английском языке
3.3. Имплицитные конструкции на основе презумпции в английском языке
Выводы
Заключение
Литература
Список источников лингвистического материала
Приложение

Выбор темы данного исследования - категория имплицитности как основа для формирования единиц дискурса и текста (на материале русского и английского языков) - не случаен. Изучение имплицитного способа передачи информации является необходимым, так как оно оказывает содействие выявлению более полной картины соотношения языка и мышления (Багдасарян, 1983: 13). В современной лингвистике нет однозначного понимания имплицитности, что объясняется ее сложной и многогранной природой, наличием множества смежных с ней явлений, а также тем, что «имплицитное содержание ... подобно содержанию мысли, практически не имеет пределов и ничем не ограничено» (Хоанг Фэ, 1985: 399). Будучи языковой реальностью, свойственной речевой деятельности человека в целом, имплицитность «играет специфическую роль в функционировании человеческого языка» (Багдасарян, 1983: 10),
заключающуюся в рациональном использовании его средств. Как один из эффективных способов экономии языка, достигаемой благодаря увеличению семантической емкости элементов языковой системы, с одной стороны, и уплотнению их формы, с другой, имплицитность, как полагают ряд лингвистов, в конечном итоге служит одним из проявлений асимметрического дуализма (Лисоченко, 1992: 9; Черникова, 1998: 105). Вместе с тем существует и другая точка зрения, согласно которой в языке нет ни экономии, ни избыточности, а есть принцип достаточности средств выражения, обеспечивающий ему оптимальную организацию (Панина, 1979: 49).
Предварительный анализ данного явления уже говорит о неоднородности и неоднозначности категории имплицитности.
Актуальность темы исследования определяется общим направлением развития лингвистики на современном этапе и недостаточной изученностью проблемы имплицитности. Несмотря на

данного понятия расширился. В данной работе под экзистенциальными пресуппозициями понимаем экстралингвистические (фоновые) знания, относящиеся к знаниям об окружающем мире, знаниям о существовании явлений и предметов объективной действительности, их взаимосвязях и взаимодействии. Развитие коммуникативной грамматики, а также большой интерес к прагматике повлекли за собой выделение в рамках экзистенциальной пресуппозиции её подвидов: собственно
экзистенциальной пресуппозиции (общие фоновые знания участников коммуникации), коммуникативной пресуппозиции (знания особенностей протекания коммуникативного акта) и прагматической пресуппозиции (знания прагматических установок коммуникативного акта). Однако в данной работе мы рассматриваем прагматическую и коммуникативную пресуппозиции как отдельные виды пресуппозиций.
Термин неоперациональная пресуппозиция используется в лингвистике как синоним экзистенциальной пресуппозиции.
Тождественными являются понятия «операциональная» и «логическая» пресуппозиции, представляющие собой установление логической связи, или импликативных отношений, между эксплицитно выраженным смыслом высказывания и имплицитно присутствующим в сознании коммуникантов «фондом общих знаний», релевантных для данного процесса общения (Малычева, 2003: 137).
В терминах логики операциональная пресуппозиция реализуется посредством операций логического вывода непосредственного и опосредованного умозаключения, когда «обнаружения одного из явлений достаточно для признания существующим другого явления, а установление отсутствия второго явления достаточно для признания существующим и первого явления» (Кириллов, 1964: 66-67). С учетом особенностей протекания мыслительных процессов и их проекции в речи одна из частей