Вербальная диагностика межэтнической напряженности

• Автор: Адамова, Зоя Гаврильевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 212 с. : ил.

Глава 1. ПРИНЦИПЫ ЭТНОПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКОГО
ИССЛЕДОВАНИЯ ЯЗЫКОВОГО СОЗНАНИЯ
1.1. Теоретические основания исследования языкового сознания
1.2. Эгнопсихолингвистическая детерминированность языкового
сознания
Выводы к главе
Глава 2. ОСНОВАНИЯ ЭТНОПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ
ДИАГНОСТИКИ МЕЖЭТНИЧЕСКОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ
2.1 Этническое самосознание и этническая идентичность
2.2 Средства репрезентации межэтнической напряженности
2.3 Ассоциативный эксперимент как метод исследования межэтнической
напряженности
Выводы к главе
Глава 3. ЭТНОПСИХОЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА МЕЖЭТНИЧЕСКОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ САХА (ЯКУТИЯ)
3.1. Методика эксперимента
3.1. Общая характеристика испытуемых
3.3 Описание результатов
3.3.1. Моделирование этнических стереотипов якутов и русских
3.3.1.1 Автостереотипы «якуты/сахалар»
3.3.1.2 Автосгереотипы «русские »
3.3.1.3Гетеростсреотапы«русские/нууччалар»
3.3.1.4 Гетеростереотипы «якуты»
Выводы
3.3.2. Моделирование конвенциональных стереотипов, связанных с
этническими границами
3.3.2.1 Моделирование образа языкового сознания «Россия»

3.3.2.2 Моделирование образа языкового сознания «Якутия»
3.3.2.3 Моделирование образа языкового сознания «Саха Сирэ
Якутия»
3.3.2.4 Моделирование образа языкового сознания «Родина»
3.3.2.5 Моделирование образа языкового сознания «Ийэ дойду»
Выводы
3.3.3 Моделирование конвенциональных стереотипов, связанных с межэтническими ценностными установками
3.3.3.1 Моделирование образа языкового сознания «ыЬыах/ысыах»
3.3.3.2 Моделирование образа языкового сознания «православие» 154
Выводы
3.3.4 Моделирование конвенциональных стереотипов, связанных с социальной и природной средой обитания этносов
3.3.4.1 Моделирование образа языкового сознания «куорат/город»
3.3.4.2 Моделирование образа языкового сознания «дэриэбию/деревня»
Выводы
Выводы к главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

В последние 10-15 лет усилился интерес специалистов - психологов, социологов, политологов и других - к проблемам, связанным с этнически обусловленными структурами общественного сознания. Многие специалисты сегодня говорят о кризисе национальной идентичности в нашей стране, который произошел в процессе качественного пересмотра межэтнических отношений в связи с новыми социальными установками, и это привело к выражающейся в разной степени межэтнической напряженности. При исследовании этнической идентичности, этнических установок, стереотипов, образов сознания специалисты сталкиваются с известными трудностями, связанными со спецификой объекта изучения - этнического сознания. Именно поэтому рассмотрение понятия межэтнической напряженности с позиций психолингвистики, которое может дать дополнительный материал для комплексного изучения проблемы, представляется сегодня актуальным.
Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые с помощью психолингвистических методов осуществляется экспериментальная попытка диагностирования межэтнической напряженности в отдельно взятом регионе -Республике Саха (Якутия); определяются общие принципы этнопсихолингвисгаческого исследования языкового сознания.
Объектом исследования является языковое сознание представителей якутского и русского этносов, проживающих на территории Республики Саха (Якутия).
Предмет исследования - этнические стереотипы, этносоциальные представления, связанные с этническими границами, социальной и природной средой обитания этносов, межэтнические ценностные установки якутского и русского этносов, проживающих на территории Республики Саха (Якутия).
Цель исследования - показать возможность вербальной диагностики межэтнической напряженности на примере анализа массива ассоциатов, полученных в свободном ассоциативном эксперименте и так или иначе репрезентирующих межэтническую напряженность между представителями якутского и русского этносов, проживающих в Республике Саха (Якутия).

Таким образом, этносоциальная стратификация - это, прежде всего, процесс эволюции этнического неравенства, а не только неравенство как таковое. Изменение условий этносоциального развития общества под влиянием как объективных, так и субъективных факторов самым непосредственным образом сказывается на этносоциальной стратификации и осознании, оценке социальной роли неравенства этнических групп самими представителями данных этических групп.
С точки зрения функциональной основы и детерминирующих стратификацию показателей и индикаторов этносоциальная стратификация имеет, согласно P.P. Галлямову, множество видов, в том числе:
- эшорасселенческая стратификация, которая задается местом преимуществе! того проживания этносов, степенью их вовлеченностью в урбанизационные процессы;
- эгнодемографическая стратификация, которая задается уровнем рождаемости и смертности этносов, и репродуктивным поведением;
- этнопроизводственная и этнопрофессиональная стратификация, которая определяется, главным образом, преимущественными сферами занятости этнических групп в отраслях народного хозяйства;
- этнополитическая стратификация - представленностью этносов в структурах власти, партийно-политической активностью этнических групп;
- эпюобразонательная стратификация - уровнем представленности в этносе людей со средним и высшим образованием, наличием реальных возможностей для эпических групп при поступлении в государственные вузы;
- эгноидентификационная стратификация - уровнем идентификации представителей этических групп со своим народом и пр. (Галлямов, 2004: 55-57).
Известные события, имевшие место в политической жизни нашей страны в начале 90-х г.г. 20 в., привели к тому, •по в национальных республиках произошли резкие изменения в этносоциальной стратификации на всех его уровнях. Данный процесс усложняется стремительным развитием рыночных отношений в нашем обществе, интенсивным развитием высоких технологий, формированием мощных информационно-коммуникативных систем, и как следствие, кризисом устоявшихся