Типы немодальных значений модальных предикатов : на материале славянских и германских языков

• Автор: Петрова, Мария Андреевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 244 с.

Глава I: Понятие модальности и средства выражения модальных
значений
Понятие модальности
Общие замечания
Широкое понимание модальности
Узкое понимание модальности
Понятие модальности в настоящей работе
Средства выражения модальных значений
Типы средств выражения модальных значений
Соотношение средств выражения модальных значений с типами
выражаемых ими значений
Лингвоспецифические особенности средств выражения
модальных значений
Особенности модальных предикатов славянских и
германских языков
Немодальные грамматические значения модальных предикатов
Эвиденциальность
Будущее время
Образование форм не-индикативного наклонения
Модальные предикаты в придаточных предложениях
Выводы
Глава II: Немодальные значения форм СВ глаголов со значением
возможности (на материале славянских яыков)
Общие замечания
Семантика глаголов мочь, смочь, уметь, суметь
Импликативные свойства предикатов с сентенциальными актантами и
системы истинностных значений
Импликативные типы НСВ-форм глаголов поля возможности
Импликативные типы СВ-форм глаголов поля возможности
Выводы
Глава III: Немодальные значения модальных предикатов при опущении инфинитива смыслового глагола: выражение глаголами возможности
некоторых значений поля знания
Типы случаев опущения инфинитива при модальных предикатах
Выражение глаголами возможности некоторых значений поля знания
Виды алетической возможности
Виды знания
Выражение значений поля возможности предикатами поля знания
Выражение значений поля знания предикатами поля возможности
Выводы

Глава IV: Немодальные значения модальных предикатов в составе
косвенных речевых актов
Общие замечания
Основные понятия
Понятие РА и КРА
Демодализация модальных предикатов в составе РА и КРА:
сходства и различия
Типы КРА, характеризующиеся
демодализацией модальных предикатов
Группа (1) с предикатом возможности мочь
Группа (2) с предикатом желания хотеть
Группа (ЗА) с предикатом внешней необходимости должен
Группа (ЗБ) с предикатом внутренней необходимости нужно
Основные типы КРА, характеризующиеся демодализацией
модальных предикатов
Немодальное функционирование модальных предикатов
в составе директивных КРА и комиссивных КРА-предложений
Специфика РА-побуо/сдений
Функции модальных предикатов в составе КРА
Лингвоспецифические особенности функционирования
модальных предикатов в составе КРА
Типы некосвенных РА, где происходит демодализация
модальных предикатов
Выводы
Заключение
Библиография
Тема диссертационной работы - типы немодальных значений модальных предикатов (на материале славянских и германских языков). Поскольку, по справедливому замечанию М. Б. Бергельсон, «в лингвистике трудно отыскать термин, который охватывал бы более широкий круг разнородных языковых явлений, чем «модальность»» [Бергельсон 2005: 332], определим прежде всего, какие значения предлагается относить к числу модальных в настоящем исследовании, а также выделим круг модальных предикатов.
Как известно, исследованию модальности посвящены сотни работ (назовем хотя бы [Auwera, Plungian 1998; Bally 1942; Bybee, Pagliuca, Perkins 1991; 1994; Chung, Timberlake 1985; Coates 1983; Modality in contemporary English 2003; Palmer 1986; 2003; Wierzbicka 1987; Арама, Шахнарович 1997; Беляева 1985; 1988; Бондаренко 1977; 1979; Виноградов 1950; 1975; Грепл 1978; Ермолаева 1964; Иоанесян 2000; Теория функциональной грамматики 1990] и др.), не меньшее внимание получил и анализ предикатов, относимых к группе модальных. Несмотря на это, однако, среди лингвистов до сих пор нет ни единого мнения о том, какой именно круг языковых явлений составляет категорию модальности, ни более или менее четкого определения класса модальных предикатов. В различных работах к модальным предлагается относить самые разные типы значений, от логических понятий возможности и необходимости при узком понимании данной категории (некоторые концепции узкого подхода относят к модальным также значение желания) до широкого круга явлений, соотносимых с понятием модуса (о понятии модуса см., к примеру, работы Ш. Балли, Н.Д. Арутюновой, Н.К. Рябцевой или М.В. Всеволодовой с дальнейшей библиографией), включающего такие составляющие как оценку говорящим содержания высказывания в плане реальности/ирреальности (передаваемую формами глагольных наклонений), оценку говорящим степени его уверенности в достоверности сообщаемой информации, эмоционально-качественную оценку, противопоставление с точки зрения утверждения/отрицания и, наконец, целевую установку говорящего (коммуникативную функцию высказывания).
Неудивительно, что при подобном многообразии выделение класса предикатов, выражающих модальные значения, также представляет определенные сложности. Однако указанная семантическая неоднозначность

толкование для эпистемического значения глагола мочь Анной А. Зализняк и Е.В. Падучевой: «X может Р = ‘По моим представлениям о мире, нет препятствий, чтобы в нем имело место Р(Х)’» [Зализняк, Падучева 1989: 109]).
4. Понятие модальности в настоящей работе
На этом обзор мнений о понятии модальности можно считать законченным. Постараемся теперь определить, какие значения предлагается относить к группе модальных в настоящей работе.
Как уже отмечалось, широта понятия модальности в значительной степени определяется целями и задачами конкретного исследования. Поскольку предметом рассмотрения настоящей работы являются модальные предикаты, нас в данном случае не будут интересовать такие типы модальных значений как оценка говорящим содержания высказывания с точки зрения реальности/ ирреальности, целевая установка говорящего или противопоставление по утвердительности/отрицательности, поскольку данные виды значений выражаются иными средствами. Нас также не будет интересовать эмоциональная и качественная оценка содержания высказывания в широком смысле, выражаемая предикатами типа названных выше хорошо, ужас, стыдно и др.
Наше понимание модальности соотносится, таким образом, скорее с «узким» подходом к данному понятию, ограничивающим поле модальности различными видами значений возможности и необходимости. Тем не менее, вслед за такими авторами как Е.И. Беляева, М.В. Всеволодова, Г.А. Золотова, Дж. Лайонз, М. Грепл, Дж. Байби, В. Пальюка и П. Перкинс нам бы хотелось включить в группу модальных также значение желания, что мотивировано следующими соображениями.
Как было показано выше, возможность и необходимость часто рассматриваются как значения одной шкалы. Однако то же справедливо относительно значения желания и значения внутренней необходимости. Рассмотрим соотношение семантических полей желания и необходимости, уделив особое внимание соотношению желания с необходимостью внутреннего типа.
Близость желания и необходимости проявляется на разных уровнях: с одной стороны, между данными значениями существуют определенные диахронические связи. Так, можно говорить о диахронической связи желания и эпистемической необходимости, поскольку, как показано, к примеру, в работе [van der Auwera, Plungian 1998], предикаты с семантикой желания, развива-