Сопоставительное исследование внутренней формы и образности в системе языка и восприятия носителей : на материале сложных наименований в русском и английском языках

• Автор: Кармацкая, Эллина Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 183 с.

Глава I Когнитивная парадигма в лингвистике как возможность познания «человеческого фактора» в языке

§1.1.Основные проблемы когнитивной лингвистики

§1.2.Внутренняя форма слова как свойство языковых единиц

§1.3.Сознание и мышление как фундаментальные понятия когнитивной

лингвистики
§1.4.Концепт, «языковая картина мира», образность и другие термины, используемые в работе

1.4.1. Концепт как базовое понятие когнитивной лингвистики

1.4.2. Языковая картина мира

1.4.3. Образность

Выводы по 1 главе

Глава II Сложные номинативные образования в системе языка и сознании носителей

§ 1. Межъязыковая системная классификация сложных наименований
§ 2. Методика проведения психолингвистических экспериментов
§ 3. Описание и интерпретация экспериментальных данных
по восприятию русскоязычными и англоязычными носителями сложных номинативных образований в русском и английском языках
3.1. Специфика идиоматичности как свойство языкового знака
3.2. Экспериментальное исследование восприятия неодноосновпых лексем в английском языке русскоязычными носителями (в пословном переводе)
3.3. Экспериментальное исследование восприятия неодноосновных лексем в русском языке англоязычными носителями (в пословном переводе)
§ 4. Эксперимент по определению соотнесенности английского
Данная работа посвящена исследованию сложных номинативных образований в русском и английском языках в системоцентрическом и антропоцентрическом аспектах. Под сложными понимаются неодноосновные наименования, которые могут быть представлены как отдельными словами, так и словосочетаниями (например, long-lived -долговечный, sweet tooth - сладкоежка).
Актуальность данной работы связана со значимостью в современной лингвистике комплексного подхода к исследованию любого языкового материала, что позволяет увидеть в языке как проявление его имманентности, обеспечивающей достаточно высокую степень языковой (системно-структурной) самостоятельности, так и роль человеческого фактора, порождающего возможность построить знаменитую триаду: мир - язык - человек, выявленную еще В.Гумбольдтом через систему антиномий (мысль - слово, процессуальность - результативность, человеческое и божественное, частное и общее, объективное и субъективное). В современной лингвистике такой подход к языку обеспечен целым рядом исследований [Ю.С. Степанов, Е.С. Кубрякова, В.Н. Телия, A.A. Залевская, P.M. Фрумкина, H.H. Болдырев, И.А. Стернин].
В настоящем исследовании сложноорганизовапные единицы рассматриваются в когнитивном аспекте с использованием психолингвистических методов. Существенное внимание уделяется характеристикам содержания неодноосновных лексем - внутренней форме, уровню идиоматичпости и межъязыковой образности, под которой в работе понимается общность представлений (в форме образов? картин? фреймов? и т.д.), возникающих у иноязычного носителя, не владеющего данным языком, при предъявлении языковых единиц разной структуры

виду: а) определенное в языковых единицах представление об объектах действительности, и б) не данная в прямом наблюдении единица языкового сознания.
1.4.3. Образность. В одном из главных понятий, которое использовано в настоящей работе - в межъязыковой образности - отражена его концептуальная природа. В связи с этим в данном параграфе считаем необходимым остановиться подробнее па таком явлении как «образность».
Понятие «образность» широко используется в литературоведческих источниках (см.: Павлович, 2004). В лингвистике оно имеет недостаточно прочный статус. Об этом свидетельствуют словари лингвистических терминов: они либо не фиксируют его совсем [Розенталь Д.Э., Теленкова М.А., 2001; Русский язык. Энциклопедия, 1979; Большой энциклопедический словарь. Языкознание, 1999], либо помещают только производное. Например, в «Словаре лингвистических терминов» О.С. Ахмановой: «Образный (фигурный) - содержащий в себе образ, несущий образ, изобилующий образами» [Ахманова, 275J. Однако понятие исходного термина «образ» в словаре не дано. Некоторые ученые, например С.М. Мезенин, сводят категорию лингвистической образности к литературной (художественной) образности. Автор не признает за языковыми единицами свойства быть образными. Он пишет: «Однако сами языковые единицы - морфемы, слова, словосочетания - образностью не обладают» [Мезенин 1983: 50]. A.B. Федоров дает следующее
определение: «образ - это отражение конкретного чувственного
представления, имеющего источником окружающий нас мир действительности, переломленный через творческое сознание автора» [Федоров 1983: 12].
С некоторыми поправками данное понятие «образ» мы можем взять в качестве рабочего определения. В нашей работе под образом мы понимаем следующее: образ - это отражение конкретного чувственного