Сложноподчиненные предложения, выражающие уступительные отношения : на материале русского и английского языков

• Автор: Черникова, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 168 с.

ГЛАВА 1. РУССКИЕ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ВЫРАЖАЮЩИЕ УСТУПИТЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ

ГРАММАТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СВЯЗИ

АКЦЕНТИРУЮЩИЕ МОДИФИКАТОРЫ

МОДАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЧАСТЕЙ

ТЕМПОРАЛЬНО-АСПЕКТУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

ПОРЯДОК СЛЕДОВАНИЯ ЧАСТЕЙ

СИНТАКСИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ В ГЛАВНОЙ И ПРИДАТОЧНОЙ

ЧАСТЯХ

ВЫВОДЫ К ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. АНГЛИЙСКИЕ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ВЫРАЖАЮЩИЕ УСТУПИТЕЛЬНЫЕ

ОТНОШЕНИЯ
ОБЩИЕ ЗАМЕЧАНИЯ
ГРАММАТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СВЯЗИ
АКЦЕНТИРУЮЩИЕ МОДИФИКАТОРЫ
МОДАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЧАСТЕЙ
ТЕМПОРАЛЬНО-АСПЕКТУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ПОРЯДОК СЛЕДОВАНИЯ ЧАСТЕЙ

СИНТАКСИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ В ГЛАВНОЙ И ПРИДАТОЧНОЙ
ЧАСТЯХ
ВЫВОДЫ КО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Предметом исследования в настоящей работе являются русские и английские сложноподчиненные предложения, выражающие уступительные отношения, типа: Хотя на улице шел дождь, зонт он брать не стал; Несмотря на то что было еще довольно светло, в комнате горели десятки свечей и Although she was ill, she went to the meeting; In spite of the fact that the film was terribly boring, I watched it up to the end.
Актуальность работы определяется тем, что в связи с усиливающейся в последние годы тенденцией к семантизации
синтаксических исследований возникла потребность в систематичном и многоаспектном описании сложных предложений вообще и разных типов сложноподчиненного предложения в частности.
Цель исследования заключается в выявлении основных закономерностей содержательной и формальной организации сложноподчиненных предложений, выражающих уступительные отношения, в языках разных типов. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:
1) выявление и характеристику общих принципов
организации интересующих нас сложноподчиненных предложений в русском и английском языках;
2) определение характера варьирования рассматриваемых
предложений по следующим параметрам: союзные
средства, акцентирующие модификаторы
уступительности, модальные свойства, темпорально-аспектуальные особенности, взаиморасположение частей, тема-рематическое распределение информации, синтаксические структуры, используемые в главной и придаточной частях;

то что, невзирая на то что, вопреки тому что), другие являются разговорными {пусть/ пускай, даром что, хоть), третьи стилистически нейтральны и употребляются в текстах различных жанров (хотя)',
3) в формальном отношении уступительные союзы делятся на простые {хоть/ хотя, пусть/ пускай) и составные {несмотря на то что, невзирая на то что, вопреки тому что). Составные союзы (кроме даром что) расчленяемы: в их составе выделяется семантический центр, который в противоположность семантически нейтральной части {что) выполняет квалифицирующую функцию.
АКЦЕНТИРУЮЩИЕ МОДИФИКАТОРЫ
Значение несоответствия реального ожидаемому, присутствующее в сложноподчиненных уступительных предложениях, может акцентироваться употреблением в главной части лексико-грамматических показателей отношений противоречия. Как отмечает М.В. Ляпон, соприкосновение уступительных и противительных отношений не случайно. Оно мотивировано объединяющей их прагматической семой вопреки ожиданиям («не так как следовало бы ожидать»), которая просматривается и в построениях, оформленных противительными релятивами [Ляпон 1986, с. 164]. Этим, по-видимому, и объясняется склонность уступительных союзов к регулярной корреляции с противительными формантами в составе главного предложения. К акцентирующим модификаторам уступительной семантики относим, с одной стороны, сочинительные союзы а, но, да, и с другой стороны - коннекторы тем не менее, все-таки, все же, все равно, однако, зато.
Следует сразу отметить, что, определяя статус скреп однако и зато, мы придерживаемся точки зрения Е.Н. Ширяева, поддержанной O.A.