Московская городская топонимия, структурно-семантический анализ топонимической системы

• Автор: Забелин, Николай Юрьевич
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

Глава I
Московская городская топонимия как лингвокультурологический источник
§ 1. Топонимическая система
§2. К истории возникновения названия Москва
§3. Русский и иноязычный вклад в формирование московской урбанонимии

§4. Историческая урбанонимия г. Москвы как вспомогательный источник по
социальной и культурной истории города
Выводы к главе
Глава II
Московская городская топонимическая система
§1. Наименование территориально-административных уровней московской
урбанонимии
§2. Структура московских урбанонимов
§3. Номенклатурные термины московской урбанонимии
§4. Проблемы переименования московских линейных объектов
§5. Формирование современной московской урбанонимии
Выводы к главе II
Глава III
Структурно-семантический анализ типовых моделей московской городской топонимии
§1. История топонимических классификаций
§2. Принципы номинации урбанонимов г. Москвы
§3. Типовые модели московской урбанонимии
Выводы к главе III
Заключение
Библиография
Приложение 1. Помодельный список московских урбанонимов

Приложение 2. «О наименованиях территориальных единиц, улиц и
станций метрополитена города Москвы». Закон города Москвы от 8 октября 1997
г. №40-70 (в ред. Закона г. Москвы от 02.07.2003 N 44)
Приложение 3. Список возвращенных названий

Данное исследование выполнено в рамках нового лингво-культурологического направления лингвистической науки, в котором объединяются научные принципы и методы языкознания и смежных с ним наук, в первую очередь с исторической географией и историей культуры.
Объектом исследования является топонимикон г. Москвы в его историческом развитии и современном состоянии. Предметом изучения определены урбанонимы (городские топонимы) - географические названия в пределах современной Москвы. Московская урбанонимия рассматривается как сложившаяся в основных своих чертах топонимическая система, которая включает в себя как исконные базовые русские топонимические модели, так и адаптированные иноязычные топоосновы.
Несмотря на то что московская топонимия начиная с основополагающего географического названия Москва (город и река) являлась объектом исследования специалистов различных наук: историков, географов, лингвистов, до настоящего времени комплексного исследования топонимической системы г. Москвы не предпринималось. Более того, что касается исследования общих и частных ономастических проблем, многие ученые отмечают «...экстенсивное изучение русской ономастики в целом: впечатляющее накопление эмпирического материала ... вне системного уяснения его места в языке и речи, без определения ... сущности ономастической подсистемы в ее осмыслении с различных точек зрения» [Супрун, 2000:4]. И базовый топоним Москва, и отдельные городские топонимы, включая местные географические названия (в первую очередь, названия сел и деревень, в разное время вошедшие в состав города) привлекали к себе внимание историков В.Н. Татищева, Н.Е. Забелина, П.В. Сытина, М.Г. Рабиновича, B.J1 Снегирева, археолога А.Г.Векслера, географов Е.М. Поспелова,
Э.М. Мурзаева, Ю.К. Ефремова, писателей и публицистов А.М. Пегова, Н.М. Молеву, Ю.А. Федосюка, С.К. Романюка, а также современных лингвистов В.Н. Топорова, A.B. Суперанской, О.Н. Трубачева, Т.П. Смолицкой, М.В. Горбаневского, P.A. Агеевой, Н.В. Подольской, Т.П.Соколовой и др.

взаимозаменяемости и варьированию. В большинстве случаев на протяжении истории Москвы между термином и урбанонимом сохраняются достаточно жесткие границы, облегчающие последнему свободное функционирование. Вместе с тем могут наблюдаться и наблюдались случаи проникновения термина в состав имени собственного - например, сейчас слова Вал, Застава, Слобода и т.п. органически входят в состав урбанонима.
Линейная номенклатура в Москве достаточно разнообразна, используется несколько номенклатурных терминов: переулок, улица, площадь, проезд, набережная, бульвар, тупик, шоссе, просек, линия, аллея и проспект. Основная нагрузка падает на термин улица (такая же закономерность в использовании номенклатуры наблюдается в наименованиях всех городов России), хотя в историческом центре Москвы больше всех представлен термин переулок. Несмотря на это, термин улица является базовым определителем, точкой отсчета для большинства номенклатурных единиц, что находит отражение в словарных дефинициях слов: переулок 'небольшая улица, являющаяся обычно поперечным соединением двух других улиц' [ССРЛЯ,IX, 1959:963], 'небольшая улица, обычно служащая поперечным соединением двух других улиц' [СРЯДИ, 1983:103], 'небольшая, обычно узкая улица, соединяющая две другие, параллельные улицы' [Ожегов,2003:659]; проезд 'переулок или небольшая улица, соединяющая две параллельных улицы, вообще - улица, дорога с движением транспорта'[ССР ЛЯ, XI,1961:1059], 'переулок, улица, соединяющие две параллельные улицы, место, где можно проехать' [СРЯДИ,1983:483]; 'улица или переулок, соединяющий параллельные улицы ' [Ожегов,2003:789]; тупик 'улица, переулок, не имеющие сквозного прохода, проезда'[ССРЛЯ,XV, 1963:1137], 'улица, не имеющая сквозного прохода, проезда' [СРЯДУ, 1984:426]; ’улица, не имеющая сквозного прохода, проезда' [Ожегов,2003:1067]; набережная 'берег, укрепленный покатой или отвесной стенкой из камня, дерева и т.п.' [ССРЛЯ,VIII, 1957:26], 'берег, укрепленный стенкой из какого-л. прочного материала' [СРЯДУ,1984:325],'берег, укрепленный стенкой из камня, дерева и т.п., а также улица вдоль такого берега' [0жегов,2003:1067]; проспект 'большая широкая улица в городе'[ССРЛЯ,Х1,1961:1378], 'большая обычно широкая и