Средства косвенной оценки в политическом дискурсе конца XX-начала XXI вв. : на материале русского и английского языков

• Автор: Токарь, Эмма Казбековна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 213 с.

Содержание
Введение

Глава 1. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС: КОММУНИКАТИВНОПРАГМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

1.1. Аспекты изучения языка политической коммуникации

1.2. Характеристика понятия «политический дискурс»

1.3. Лингво-ирагматические средства выражения функций политического дискурса

1.3.1. Функции политического дискурса

1.3.2. Стратегии и тактики политического дискурса

1.3.3. Общая характеристика языковых средств альтернативного представления действительности в политическом дискурсе

Выводы по 1 главе

Глава 2. СТРУКТУРНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ОБРАЗОВАНИЯ СРЕДСТВ КОСВЕННОЙ ОЦЕНКИ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ДИСКУРСАХ РУССКОГО И АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКОВ
2.1. Понятие косвенной оценки и средства ее представления
2.2. Особенности использования политического языка русской и англоязычной языковой личностью
2.3. Источники формирования корпуса средств косвенной оценки в русском и англоязычном политическом дискурсе конца XX - начала XXI вв
2.3.1. Лексико-грамматические средства формирования косвенной оценки
2.3.2. Семантические средства формирования косвенной оценки
2.3.3. Стилистические средства косвенной оценки

Выводы по 2 главе
Глава 3. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СРЕДСТВ КОСВЕННОЙ ОЦЕНКИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
3.1. Семантические процессы, происходящие в системе средств косвенной оценки в политическом дискурсе
3.2. Реализация базовых политических стратегий средствами косвенной оценки ’
3.2.1. Пути реализации базовых политических стратегий в русском политическом дискурсе конца XX - начала XXI вв
3.2.2. Базовые политические стратегии в английском политическом дискурсе конца XX - начала XXI вв
Выводы по 3 главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение
Актуальность темы. В настоящее время все большую актуальность приобретают исследования различных аспектов языка политики. Изучение вопроса об использовании в печати языковых средств для политической обработки масс с целью управления общественным сознанием представляет в современных условиях особый интерес в связи с оптимизацией пропагандистского воздействия средствами массовой коммуникации. (См., например: [Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации 1990]). Язык является действенным оружием политической борьбы. В условиях широкого распространения СМИ все более активно формируют общественное мнение, влияют на ход политических дискуссий, референдумов, определяют рейтинг политических и общественных деятелей, политических партий и общественных организаций и т.д. В связи с этим представляется необходимым детальное изучение механизмов коммуникативного воздействия. Среди них большое место занимают средства оценки, выраженной непосредственно и опосредованно.
Цель исследования - установить функционально-структурные особенности средств косвенной оценки русского и англоязычного политического дискурса конца XX - начала XXI века.
Задачи исследования:
- рассмотреть различные подходы к исследованию политического дискурса, его функций, стратегий и тактик;
- уточнить границы понятия «косвенная оценка»;
- классифицировать средства выражения косвенной оценки по структурному, семантическому и стилистическому основаниям;

ключевых слов, простых, но выразительных образов, повторение лозунгов, тавтологичность. Пересечение политического и религиозного дискурса возникает в сфере мифологизации сознания, веры в магию слов, признании божественной роли лидера, использовании приемов манипулятивного воздействия и ритуализации общения. Политический дискурс граничит и со спортивно-игровым, ожесточенная борьба за власть разыгрывается как состязание, как большие национальные игры, для которых важны зрелищность, определенные имиджи, формы проявления речевой агрессии и т.д. В работе раскрываются также пограничные области между дискурсом бытовым и политическим, с одной стороны, и художественным и политическим, с другой стороны [Шейгал 1998, с.22-28].
Политический дискурс имеет национально-культурнцю специфику. Так, одной из специфических характеристик англоязычного политического дискурса является идеология политической корректности.1 В специальном исследовании этого лингвокультурного феномена, свойственного контекстам интерпретации, затрагивающим расовую,, половую, социальную принадлежность людей, их физические и умственные недостатки, а также возраст, установлено, что "политически корректные единицы сближаются с идиоматическими мифологемами, поскольку отражают направление категоризации в сторону удаления от протототипа и размывания референтной соотнесенности" [Асеева 1999, с.5].
Рассмотрение политического дискурса как совокупности всех и запланированных и спонтанных выступлений политиков диктует необходимость выявления лексических единиц, наиболее характерных и часто используемых политиками. Семантическая сложность терминов делает их толкование затруднительным, тем более что их смысл зависит не только от того дискурса, в котором они существуют, но и от