Категория определенности / неопределенности существительных: функционально-семантический анализ средств ее выражения в русских и немецких газетных текстах

• Автор: Кацитадзе, Инна Мангуровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 179 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Категория определенности / неопределенности имен существительных как предмет изучения структурно-семантической и функциональной грамматики
§1.1. Теоретические основы исследования категории
определен} юсти/неопределенности и используемая в работе терминология! 1 §1.2. Категория определенности / неопределенности существительных в
русских и немецких газетных текстах
§1.3. Проблема категории определенности / неопределенности существительных и актуального членения предложения в лингвистической
литературе
§1.4. Проблема категории определенности/неопределенности
существительных как функционально-семантического поля
§1.5. Проблема слов с артиклевым значением в русском языке
§1.6. Категория определенности / неопределенности существительных в
рамках референциального подхода
§ 1.7. Категория определенности / неопределенности существительных и
языковая картина мира
Выводы
ГЛАВА II. Разноуровневые средства выражения семантики определенности имен существительных и специфика ее выражения в
русских печатных СМИ
§2.1. Проблема микрополя определенности и подходы к ее решению в
современной лингвистике
§2.2. Определенность и текстообразовапие
§2.3. Типы предложения и определенность существительных
§2.4. Морфолого-синтаксические показатели определенности
существительных
§2.5. Типичные случаи нарушения оппозиции «определенность/ неопределенность» в печатных СМИ

§2.6. Степень регулярности употребления определенных существительных в
печатных СМИ
Выводы
ГЛАВА III. Разноуровневые средства выражения значения неопределенности существительных и специфика ее выражения в русских
печатных СМИ
§3.1. Проблема микрополя неопределенности и подходы к ее решению в
современной лингвистике
§3.2. Местоименные детерминативы как средство выражения значения
неопределенности существительных в русских газетных текстах
§3.3. Синтаксический аспект категории неопределенности в печатных СМИ

§3.4. Проблема «неспецифицированной» неопределенности в рамках
референциального подхода
§3.5. Степень регулярности употребления неопределенных существительных
в печатных СМИ
Выводы
Г ЛАВА IV. Структурно-семантические особенности и прагматика употребления определенных / неопределенных существительных в
немецких печатных СМИ
§4.1. Категория определенности / неопределенности и проблема артикля в
немецких газетных текстах
§4.2. Определенный артикль и его функции в текстах немецких газет
§4.3. Неопределенный артикль и его функции в текстах немецких газет
§4.4. Порядок слов и его коммуникативная нагрузка в печатных СМИ
§4.5 Степень регулярности употребления определенного/неопределенного
артиклей в печатных СМИ и их жанровая характеристика
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиография
Список источников языкового материала

ВВЕДЕНИЕ
В последние годы наблюдается рост интереса к изучению функциональной, коммуникативной и структурно-семантической сторон языковых категорий. В лингвистической литературе присутствует целый ряд работ, посвященных категории определенности/неопределенности (далее О/Н), ее семантике и средствам выражения. Большая часть данных исследований проводится на материале артик-левых языков, но появились работы, освещающие данную проблему в так называемых безартиклевых языках, в частности в русском языке, где средства ее выражения имеют «скрытый» характер. Это труды таких ученых, как Н.С.Поспелов (1971), С.А.Крылов (1984), А.Д.Шмелев (1984), Ю.Б.Смирнов (1985), В.Гладров (1992), Н.Д.Арутюнова (1984,1992), Т.В.Булыгина (1991), Е.ВЛадучева (1985), МТ.Селезнев (1987), А.Д.Баранов (1984), И.М.Кобозева (2007) и др.
В центре данного исследования находятся разноуровневые средства выражения семантики и прагматики определенности/неопределенности существительных в русских и немецких газетных текстах.
Актуальность темы. В современной лингвистике возрастает интерес к проблемам текстообразования, актуального членения предложения, проблеме актуализации смысла компонентов высказывания, когнитивных знаний о мире предметов, лиц, фактов и ряду других проблем. Это обусловило обращение к категории О/Н, так как анализ средств ее выражения и функционирования в разноязычных печатных САМ (русских и немецких) в разных жанрах позволяет акцентировать внимание на различных связях между элементами, принадлежащих к разным уровням языка (лексическому, морфологическому, синтаксическому), а равно и применить приемы исследования, интегрирующие основные лингвистические подходы в изучении этой проблемы: структурно-семантический, функционально-коммуникативный, прагматический.
Актуальность исследования продиктована также необходимостью типологического сопоставления средств выражения О/Н в русских и немецких газетных текстах с целью выявления приоритетного направления в выборе того или иного существительного в плане выражения им семантики определенности/неопределенности, что подтверждается недостаточностью научных изыска-

что определяет функционирование в языке имен существительных (Долгина, 2008, 92-95).
И.Крамский признавал, что сам факт наличия в языке артикля и есть проявление категории О/Н. Особую роль в отношениях между артиклями (определенным и неопределенным), по его мнению, играет противопоставление общего и единичного, но при этом следует обратить внимание на то, что же является «признаковым и беспризнаковым» (Крамский, 1963, 14).
B.В.Гуревич в статье «Есть ли артикли в русском языке?» предпринял попытку ответить на этот, интересующий многих вопрос. Он говорит о лексических способах указания на «определенность» и «неопределенность» существительного. С одной стороны, это неопределенные местоимения (какой-то, некий, некоторый). С другой стороны, это указательные местоимения (этот, тот, такой) и различные уточняющие слова (данный, упомянутый, указанный). Именно они несут функцию «определенного» и «неопределенного» артиклей. Суть артиклей, считает он, в их противопоставлении. К тому же «ни один, ни другой друг без друга существовать не могут» (Гуревич, 1968, 57).
А.А.Реформатский, обращая внимание на лексические средства выражения О/Н, несмотря на то, что в русском языке нет артиклей, пишет, что «это не значит, что русские не могут иметь в сознании этих значений, - они только выражают их обычно лексически» (т.е. особыми словами, например местоимениями «этот», «тот» и т.п. для определенности и «какой-то», «некий» и т.п. для неопределенности) (Реформатский, 1967, 89).
C.А.Крылов справедливо отмечает, что «отсутствие артиклей в русском

языке компенсируется богатейшей системой средств выражения артиклевых значений, пронизывающей самые разные уровни и участки языка». Это и дает, по его мнению, возможность считать категорию «детерминации» (категория О/Н) особой «понятийной» или «функционально-семантической» категорией, «имплицитное выражение которой ... осуществляется почти всеми основными грамматическими механизмами современного русского языка» (Крылов, 1984, 262).