Глобальные категории когерентности и интертекстуальности в юридическом дискурсе

• Автор: Коновалова, Мария Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 215 с.

Оглавление

•' . * Введение

Глава 1. Юридический дискурс, его глобальная структура и

категории

1.1. Текст и дискурс: история и современное состояние вопроса

1.1.1. Определение дискурса

1.1.2. Типология дискурса

1.2. Структура дискурса

1.2.1. К вопросу о структуре дискурса

1.2.1.1. Концепция иерархической структуры дискурса Т. ван Дейка

1.2.1.2. Концепция риторической структуры дискурса У.Манна и С.Томпсон
1.2.2. Глобальная структура дискурса
1.3. Глобальные категории дискурса и текста
1.3.1. Типы глобальных категорий дискурса и текста 41

1.3.2. Взаимосвязь глобальных категорий когерентности и интерте кету ал ьности
1.3.3. Прецедентный текст как значимый феномен для категорий '
когерентности и.интертекстуальности
1.4. Юридический дискурс как тип институционального дискурса
1.4.1. Структура юридического дискурса
1.4.2. Прецедентность в юридическом дискурсе
1.4.3. Текст закона в юридическом дискурсе
1.4.4. Место текста закона, комментария к закону и судебного приговора в структуре юридического дискурса
Выводы
Глава 2. Глобальная категория когерентности в юридическом
дискурсе
2.1. Различие понятий когерентности и когезии
2.2. Типы когерентности в юридическом дискурсе
2.3. Тематическая когерентность и лингвистические средства ее реализации
2.4. Иконическая когерентность, и лингвистические средства ее реализации
2.5. Дефиниционная когерентность и лингвистические средства ее реализации
2.6. Верификационная когерентность и лингвистические средства ее реализации
2.7. Инференционная когерентность и лингвистические средства ее реализации
Выводы
Глава 3. Глобальная категория интертекстуальности в юридическом дискурсе
3.1. Понятие интертекстуалыюсти
3.2. Типы интертекстуальности в юридическом дискурсе
3.3. Содержательный уровень реализации интертекстуальности
3.3.1. Гипертекстуальность и лингвистические средства её
реализации
3.3.2. Метатекстуальность и лингвистические средства её
реализации
3.4. Формальный уровень реализации интертекстуалыюсти
3.4.1. Архитекстуальность и лингвистические средства ‘её
реализации
3.4.2. Интекстуальность и лингвистические средства её реализации
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Настоящее диссертационное исследование реализуется в рамках теории дискурса, научного направления, возникшего в науке о языке сравнительно недавно, в середине прошлого века.
Теория дискурса возникла на базе лингвистики текста. Общим моментом для данных направлений является понятие текста, поскольку дискурс рассматривается как явление, включающее также и текст. В «Лингвистическом энциклопедическом словаре» . лингвистика текста трактуется как «направление лингвистических исследований, объектом которых являются правила построения связного текста и его смысловые категории, выражаемые по этим правилам» [Лингвистический энциклопедический словарь 1990: 267]. В зарубежной научной литературе лингвистика текста дефинируется похожим образом. Языковой словарь Метцлера определяет лингвистику текста как языковедческую дисциплину, исследующую «структурные свойства текстов, условия их производства и взаимосвязанности, их языковой вариативности и обработки» [Metzler Lexikon Sprache 1993:637].. >
Приведенные выше определения свидетельствуют о том, что в современном научном мире признается существование внутри лингвистики (языковедения) отдельного направления - лингвистики текста, исследующей целые речевые произведения и их фрагменты.
После публикации в 1952 году работы З.Харриса «Анализ дискурса» выделяется новая отрасль лингвистики - анализ дискурса. В рамках анализа дискурса возникают научные труды Н.Д.Арутюновой, М.П.Брандес, Р.Богранда, Т. ван Дейка, В.Дресслера, М.Фуко и многих других. На современном этапе развития данного направления некоторые ученые говорят уже о теории дискурса. Так, в 2003 году выходит монография М.Л.Макарова «Основы теории дискурса», где содержатся основные положения теории дискурса, описываются категории дискурса, даются

концепции ван Дейка. Стратегия - способ достижения цели, который является достаточно гибким, чтобы можно было скомбинировать несколько стратегий одновременно.
Содержание дискурса практически всегда базируется на «дискурсном топике». Следовательно, дискурс всегда или почти всегда разворачивается вокруг определенной темы. Таким образом, тема или семантическая составляющая глобальной структуры посредством собственного единства обеспечивает связность дискурса на глобальном уровне.
Ван Дейк особо выделяет также понятие суперструктуры — стандартной схемы, по' которой строятся конкретные дискурсы. Суперструктура связана не с содержанием конкретного дискурса, а с его жанром. Например, нарративный дискурс стандартно строится по следующей схеме: краткое содержание - ориентация - осложнение - оценка -разрешение кода. Другие жанры дискурса тоже обладают характерными суперструктурами, но они менее изучены. '
Под микроструктурой дискурса следует понимать членение дискурса на минимальные составляющие, которые могут быть отнесены к дискурсу. Согласно концепции ван Дейка, упомянутые минимальные составляющие располагаются на различных подуровнях локальной структуры дискурса, в зависимости от выполняемой ими функции.
Данная концепция представляет интерес для настоящего исследования в связи с тем, что ван Дейк вводит само понятие структуры дискурса и определяет её уровни. Что касается категорий, причисляемых к выделенным автором концепции уровням структуры дискурса, то у нас несколько иной взгляд на то, какие из них причислить к глобальному уровню. Несомненно, что к глобальному уровню относятся топики, темы, а также формальные схемы. Но на упомянутом уровне присутствуют некоторые категории, участвующие, к примеру, в конструировании тематических цепочек или формальных схем. Настоящее исследование предусматривает