Внутреннее время текста: лексико-грамматические и онтологические модели

• Автор: Ласица, Любовь Александровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 227 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ ВРЕМЕНИ В ЯЗЫКЕ И ТЕКСТЕ
1.1. Изучение категории времени в филологии
1.2.Темпоральное пространство как способ описания внутреннего времени текста
1.3. Лексико-грамматические типы маркеров категории времени
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ТЕМПОРАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА ТЕКСТА
2.1. Моделирование как метод изучения языковых объектов
2.2. Модели времени в текстах публицистического стиля
2.3. Модели времени в научных текстах с жесткой структурой
2.4. Модели времени в текстах официально-делового стиля
2.5. Модели времени в художественных прозаических текстах
2.6. Модели времени в поэтических текстах
2.7. Модели времени в текстах естественной письменной речи
2.8. Инвариантная модель времени в русском тексте
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ТЕМПОРАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА ТЕКСТА
3.1. Сукцессивность как онтологическая характеристика текста
3.2. Инвариантная онтологическая модель времени в русском тексте
3.3.Лексико-грамматическое наполнение точек максимума онтологической модели времени
3.4. Темпоральное пространство английского текста
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования внутреннего времени текста обусловлена сложностью самого феномена времени и множественностью способов его реализации в языке и тексте. Широкий выбор подходов к изучению категории времени определяется возможностью ее экспликации различными средствами в разных формах (Н.Д. Арутюнова, М.М. Бахтин, В.В. Виноградов, A.B. Кравченко,
Ю.М. Лотман, А.М. Мостепаненко, Е.В. Падучева, Г. Рейхенбах, Б.А. Серебренников, Т.В. Цивьян и мн. др.).
Значительное количество работ посвящено анализу функционирования категории времени в предложении и тексте (И.В. Арнольд, М.М. Бахтин, В.В. Виноградов, И.Р. Гальперин, Г.А. Золотова, О.И. Москальская, З.Я. Тураева, и мн. др.). Особенно пристальное внимание лингвистов привлекает проблема художественного времени в литературном произведении (З.Я. Тураева, Л.Г. Бабенко, Ю.В. Казарин, A.B. Папина). Тот факт, что время в языке номинировано рядом языковых средств, позволяет рассматривать лексический и грамматический типы времени (A.B. Бондарко, М.В. Всеволодова, Л.М. Лосева, З.Я. Тураева и др.), способствующие обеспечению цельности и связности текста. В процессе порождения и восприятия текста внутреннее время текста, выраженное языковыми средствами, соотносится с его онтологическим временем (развертыванием в реальном времени-пространстве)
Актуальность нашего исследования определяется отсутствием на современном этапе изучения времени модели, в которой можно совместить два типа времени: время как семантическую категорию, реализующуюся на лексикограмматическом уровне, и время как онтологическую категорию - категорию становящегося от начала к концу лингвистического объекта.
Объектом исследования является текст как функционально завершенное речевое целое. Предметом исследования выступает темпоральное пространство текста, рассматриваемое с точки зрения его материальной представленности и позиционного распределения языкового субстрата в физическом пространстве текста.

Цель исследования состоит в моделировании сукцессивно-симультанного темпорального пространства текста.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. Разработать лексико-грамматическую классификацию способов выражения категории времени в русском тексте.
2. Определить степень участия каждого способа в формировании темпоральной структуры текстов разной жанрово-стилистической природы и их инварианта.
3. Представить взаимодействующие маркеры репрезентации времени в виде лексико-грамматических моделей и выявить специфику взаимодействия временных репрезентантов в текстах разных функциональных стилей и в русском тексте в целом.
4. Построить инвариантную онтологическую модель времени.
5. Выявить особенности взаимодействия лексико-грамматических и онтологических моделей времени в процессе формирования темпорального пространства.
6. Установить общие закономерности организации темпорального пространства разных языков.
Методы исследования обусловлены его целями и задачами. В работе использовались такие общенаучные методы как:
a) метод случайной выборки, позволивший составить репрезентативную выборку текстов, послужившую материалом исследования;
b) метод классификации, с помощью которого были классифицированы различные способы формирования темпорального пространства;
c) метод моделирования, выступающий средством связи между уровнем эмпирических знаний и уровнем теоретических конструктов.
В исследовании применялись также следующие вероятностностатистические методы:

вестно), до 20-х га 20 века — звездная Вселенная, т.е. Галактика, в современных условиях — Метагалактика». (Философский словарь)
Предложные конструкции без семы времени представляют собой предложно-падежное образование, в состав которого входят слова, в словарном значении которых не содержится сема темпоральности, но в сочетании с временным предлогом и под влиянием контекста они приобретают способность передавать временные отношения.
Публицистика «Только не было потерпевшей: маленькая похожая на таксу дворняжка Каштанка до суда не дожила».
Научные тексты «Возникая в процессе взаимодействия субъекта с объектом как один из элементарных продуктов этого взаимодействия, ассоциация отражает реальные связи предметов и явлений». (Философский словарь)
Еще одним типом грамматических маркеров выступают синтаксические средства выражения времени, т.е. временные союзы.
Они входят в конструкции, которые выполняют темпоральную и таксисную функции. Последняя касается временных отношений между действиями в разных частях сложноподчиненного предложения с придаточным времени, тогда как темпоральная функция имеет обстоятельственный характер и может быть сопоставлена с обстоятельственной функцией лексико-грамматических показателей, выраженных временными наречиями типа вчера, завтра, теперь либо предложными конструкциями, содержащими существительные с семой темпоральности (в воскресенье, на следующий год) или лексемы, приобретающие это значение в контексте (на пении, в процессе работы). Временные союзы выступают предметом рассмотрения в исследованиях, посвященных грамматическому времени, категории таксиса [Русская Грамматика 1982; Гетманская 2004], а также в работах по стилистике разных функциональных типов текста, поскольку синтаксическая организация является одной из основных характеристик функционального стиля.
В нашей работе маркером категории времени признается непосредственно временной союз, но не придаточное предложение времени, в состав которого он входит.