Стратегии и тактики в апеллятивном речевом жанре

• Автор: Черкасская, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 201 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава первая. Теоретические проблемы изучения жанров речи
1.1. Теоретические аспекты идентификации речевого жанра
1.1.1. Проблема таксономии речевых жанров
1.1.2. Основные параметры описания речевых жанров в современной жанро- 17 логин
1.2. Стратегический подход к теории речевых жанров
1.2.1. Конвенции, стратегии и тактики речевого общения: общие вопросы 28 теории
1.2.2. Диалогические концепции
1.2.3. Монологические концепции
1.3. Обоснование в комплексном речевом жанре: некоторые вопросы теории 63 аргументации
1.3.1. Прагматика аргументации
1.3.2. Семантика аргументации
1.3.3. Структура аргументации
Выводы по Главе первой
Глава вторая. Языковые особенности апеллятивного речевого жанра
2.1. Манифестационные конвенциональные признаки Апеллятива
2.2. Апеллятивный речевой жанр и побуждение к действию
2.3. Содержательные свойства Апеллятива
2.4. Жанрово-анкетная репрезентация речевого жанра Апеллятив
2.5. Компоненты фреймового представления речевого жанра Апеллятив
2.6. Особенности аргументативной стратегии в Апеллятиве
2.7. Стратегический анализ апеллятивных текстов
2.7.1. Коммуникативные стратегии в текстах писем-апеллятивов
2.7.2. Речеактовые стратегии и тактики в Апеллятиве
2.7.2.1. Репрезентативная стратегия
2.1.2.2. Декларативная стратегия
2.1.23. Директивная стратегия

2.12А. Комиссивная стратегия
2.7.3. Аргументативная стратегия и ее тактики
Выводы по Главе второй
Заключение
Библиографический список
Список пособий и словарей
Список сокращений
Список электронных ресурсов

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая диссертация посвящена исследованию стратегий и тактик в апеллятивном речевом жанре (далее - РЖ), который берется в двух письменных разновидностях — официальной Жалобы и Претензии1. Родовой термин апелляция трактуется нами как обращение за помощью (по исправлению негативного положения дел), видовые термины жалоба и претензия, соответственно как «официальное заявление с просьбой об устранении какого-либо непорядка, несправедливости» [Ожегов, Шведова 2007] и «жалоба, выражение неудовольствия. Заявить претензию на качество (к качеству) изделия» [Ожегов, Шведова 1992]. Сходные толкования для терминов complaint и claim см. в [Webster 1989].
Проблема РЖ получила интенсивную разработку в отечественной лингвистике последнего двадцатилетия [Акишина, Формановская 1986; Антология ... 2007; Арутюнова 1992; Баранов 1997; Бахтин 1979; 1997; Волкова 2006; Дементьев, Седов 1997; Давыдова 2003; Данилов 1999; Дементьев 2007; Долинин 1999; Дубровская 2003; Жанры речи 1997; 1999; Зотеева 2002; Капанадзе 1988; Карасик 2002; Кожина 1999; Крысин 1989; Левинтова 1991; Матвеева 1995; Орлова 1997; Рытникова 1996; Салимовский 1999; Седов 1997; 1998; 1999; 2007; Сиротинина 1994; 1999; Соловьева 2007; Стернин 1993; Тарасенко 2002; Третьякова 1995; Труфанова 2001; Федосюк 1997; Формановская 1988; Чижова 1999; Шейгал 2002; Шмелев 1997; Шурина 1997; Ярмаркина 2001 и др.].
Тем не менее, при всей популярности жанрологии и разработанности ее приверженцами теоретических и практических аспектов не все разновидности РЖ получили на сегодняшний день описание. Кроме того, еще остаются теоретические проблемы, требующие дальнейшего изучения.
Одним из аспектов такого изучения является анализ внутрижанровых стратегий и тактик. Очевидно, что для разных РЖ их набор и функционирование будет своим. При этом значимость стратегий может быть разной в разных жанрах.
1 Здесь и далее рассматриваемые в диссертации письменные разновидности апеллятивного РЖ маркируются заглавной буквой. То же касается некоторых аргументологических терминов, которые подвергаются такому графическому обозначению в силу сложившейся научной традиции.

памяти в другой, выявлением макропропозиций и суперструктурных схем, уровнем релевантности анализируемой информации. Эта система обладает динамическим характером, который позволяет ей адаптироваться к происходящим процессам и управлять различными фазами обработки входящей и исходящей информации [Маркова 2003: 119-120].
Стратегии и схемы, являющиеся средством для быстрой и функциональной обработки информации, представляют собой основу процесса гипотетической интерпретации. Для данных структур текста и прагматического контекста они обеспечивают быстрое выдвижение предположений относительно возможного значения высказывания и намерения говорящего. Если гипотезы, выдвинутые реципиентом, не подтверждаются, начинается поиск и выдвижение других гипотез. Если же дальнейшее повествование входит в противоречие с выдвинутой гипотезой, происходит эффект обманутого ожидания. Он, в свою очередь, ведет к блокировке мышления.
В соответствии с макроправилами, действующими в рамках макроструктуры, начинается формирование макропропозиций. При обработке поступающей информации реципиент делает предположения относительно ее содержательной стороны. При этом используются стратегии, которые в отличие от макроправил формируют не всю макроструктуру, а лишь некоторую ее часть. В процессе понимания происходит привлечение всей значимой для реципиента информации, включая текстовую и контекстуальную информацию, знания о мире. Происходит опущение тех пропозиций, которые не служат условиям интерпретации и зачастую находятся в пресуппозиции по отношению к другим пропозициям [Маркова 2003: 94].
Весьма четкая картина соотношения понятия стратегия с другими понятиями представлена в работе Е.В. Клюева [1998]. По мнению автора, понятие коммуникативная стратегия предусматривает необходимость обращения и к другим понятиям - коммуникативная цель, коммуникативное намерение, коммуникативная задача, коммуникативная интенция, коммуникативная тактика, коммуникативная перспектива, коммуникативный опыт и коммуникативная компетенция [Клюев 1998: 10].