Семиотико-синергетическая интерпретация особенностей реализации категорий интертекстуальности и интердискурсивности в постмодернистском художественном дискурсе

• Автор: Олизько, Наталья Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 343 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЕМИОТИКОСИНЕРГЕТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПОСТМОДЕРНИСТСКОГО

ХУДОЖЕСТВЕННОГО ДИСКУРСА

1Л. Постмодернистский художественный дискурс как самоорганизующееся

семиотическое пространство

1Л Л. Постмодернистский художественный дискурс в семиотическом

пространстве «семиосферы»

1Л .2. Синергетическая трактовка постмодернизма

1Л .2 Л. К вопросу о становлении синергетической парадигмы в

современной лингвистике

1Л.2.2. Общие принципы синергетики
1 Л.2.3. Синергетические принципы организации
художественного дискурса постмодернизма
1 Л.З. Категории постмодернистского художественного текста и постмодернистского художественного дискурса
1.2. Семиотико-синергетическая интерпретация интертекстуальности как системообразующей категории художественного дискурса постмодернизма
1.2.1. Интертекстуальность и теория знака
1.2.2. Интертекстуальность и теория фракталов
1.3. Семиотико-синергетическая интерпретация интердискурсивности как системообразующей категории художественного дискурса постмодернизма
1.3.1. Категория интердискурсивности в историческом аспекте
1.3.2. Семиотико-синергетические механизмы реализации интердискурсивных отношений
Выводы по главе

ГЛАВА 2. ТИПОЛОГИЯ ИНТЕРТЕКСТУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
2.1. Категория интертекстуальности в типологическом аспекте
2.1.1. Обзор классификаций интертекстуальных отношений
2.1.2. Семиотико-синергетическая классификация
интертекстуальных отношений
2.1.3. Функциональная дифференциация интертекстуальных отношений
2.2. Синтагматика интертекстуальных отношений
2.2.1. Гипертекстуальность
2.2.2. Паратексгуальность
2.3. Парадигматика интертекстуальных отношений
2.3.1. Архитекстуальность
2.3.2. Интекстуальность
Выводы по главе
ГЛАВА 3. ТИПОЛОГИЯ ИНТЕРДИСКУРСИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ
3.1. Интермедиальность как разновидность интердискурсивных отношений...:
3.1.1. Интермедиальные связи художественного
и изобразительного дискурсов
3.1.2. Интермедиальные связи художественного
и музыкального дискурсов
3.2. Метадискурсивность как разновидность
интердискурсивных отношений
3.2.1. Лингвистический метаязык как средство
организации постмодернистского художественного дискурса
3.2.2. Математический метаязык как средство
организации постмодернистского художественного дискурса
Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ЭНЦЖЛОПЕДИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
Контрадиктно-синергетический подход к языку, нашедший воплощение в работах Н.Л. Мышкиной, вскрывает, во-первых, синергетическую сущность языка, так как дает возможность включить в рассмотрение и описать не только его системные, но и асистемные аспекты. Во-вторых, используя данные о спонтанных, случайных, алогичных, а также отсутствующих языковых явлениях, можно определить ожидаемые линии в развитии языка. В-третьих, контрадиктно-синергетический подход раскрывает законы понимания, интерпретации и проектирования текстов, с одной стороны, и законы воздействия текстов на человека - с другой. И, наконец, данный подход позволяет изучить смысл языковых единиц любых уровней [Мышкина, 1999].
Отличие контрадиктно-синергетического подхода как нового онтологического направления определяется постулатом энергетической природы языка, что позволяет характеризовать языковую динамику в качестве самовыдвижения языка. Характеристика энергии складывается из принятой в естественных науках дефиниции энергии как общей количественной меры всех видов движения, из философской трактовки энергии как источника всего сущего, из философского-понятия «энтелехии», а также из существенных признаков понятия энергии («напряжение/напряженность», «сила», «интенсивность»). Таким образом, текст определяется в качестве формы энергетического бытия, а текстовая энергия получает двоякое толкование: как проявленная энергия (являющая себя через самодвижение текстовой стихии, через энергетические свойства текстового пространства) и как скрытая энергия (потенциальная способность текстовой стихии к спонтанному самодвижению, к самоорганизации, саморазвитию и так далее) [Мышкина, 1998].
Основные положения контрадиктно-синергетического подхода, разработанные Н.Л. Мышкиной, находят продолжение в работах ее учеников, среди которых можно выделить диссертационное исследование Е.В. Демидовой «Моделирование динамики поэтических смыслов с позиций контрадиктно-синергетического подхода» (2007), посвященное моделированию коэволюции смысловой и звуковой субстанций в процессе порождения смысла в