Семантика повтора и разноуровневые средства его выражения в идиостиле Д. Хармса

• Автор: Ширяева, Оксана Витальевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 156 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа авангардистского дискурса Д. Хармса
1.1. Языковая игра как способ конструирования эстетической и социальной реальности в тексте авангарда

1.2. Когнитивно-художественное своеобразие языковой личности

Д. Харса

1.3. Повтор как сильная позиция смыслообразования в языке прозы

Д. Хармса и традиция его анализа в современной лингвистике

Выводы

Глава 2. Проблема типологической классификации повторов в ндиости-ле Д. Хармса

2.1. Семантико-стилистическая классификация повторов
2.2. Структурная классификация повторов
2.2.1. Квантитативная конфигурация повторов
2.2.2. Локативная конфигурация повторов
Выводы
Глава 3. Факторы индивидуализации речевых смыслов повтора как показатель идиостиля Д. Хармса
3.1. Языковой повтор как отражение мировоззренческой установки автора
3.2. Повтор как способ языковой игры в авангардистском дискурсе
Д. Хармса

3.3. Интертекстуально-пародийная функция повторов в произведениях
Д. Хармса
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Список художественных источников

ВВЕДЕНИЕ
Проблема изучения языка художественных произведений Д. Хармса, несомненно, представляет особый языковедческий интерес, поскольку в его творчестве ярко проявилась такая яркая черта русского авангардистского искусства XX века, как пристальный интерес к игровой концепции художественной модели речевого поведения, определившей языковое самосознание целой эпохи.
Объектом исследования в данной работе стали разноуровневые средства выражения повтора в единстве их структуры и семантических особенностей в языке прозы и поэзии Д. Хармса, рассматриваемые как показатель идиостиля автора, стилистически значимые языковые формы, отражающие его концептуальные авангардистские представления о процессах социальной действительности, в отрыве от догматических языковых норм и стереотипов. Как языковая категория, повтор представляет собой объект, воплощающий собой основу потенциальных и реальных приемов тексто- и смыслообразования и отражающий, таким образом, ассоциативные мыслительные механизмы автора, хотя бы частичное познание которого - достойная цель языковедческого исследования.
Предмет исследования - проблема выбора разноуровневых средств языковой аналогии, выраженной в феномене параллелизма, конкретным представителем русского авангардизма (Д. Хармсом) в процессе прозаического и поэтического творчества как одного из показателей особенностей идиостиля автора, средства реализации конкретных языковых стратегий в художественном тексте. Решение данной проблемы предполагает анализ функций повторов в языке прозы н поэзии автора.
Актуальность исследования определяется тем, что в современной лингвистике не освещены языковые аспекты поэтической техники Д. Хармса, не установлены специфические особенности идиостиля автора. На уровне идиостиля Д. Хармса языковой повтор не проанализирован как проявление авторского стремления избежать разложения слов, создать словесную оболочку для предметов, существовавших до этого лишь потенциально. Вместе с тем для ав-

1989; Эфроимсон, 1995 и др.]. В основе ритма также лежит повторяемость, периодическое и циклическое изменение [Жирмунский, 1975; Смирнов, 1978; Соколов 1994, 1995; Фокс, 1992 и др.].
Рекомбинация набора элементов, если последовательность достаточно протяженная, позволяет достичь значительного разнообразия форм. Принцип рекомбинации как основной «творческий» прием природы и человеческой деятельности неизбежно должен присутствовать и в тексте — продукте речевой деятельности человека. В этом случае система (текст) приобретает при своем усложнении эмерджентные свойства, т.е. у системного целого появляются особые свойства, не присущие его подсистемам и блокам, а также сумме элементов, не объединенных системообразующими связями [Москальчук, 2003: 17].
Привлечение к анализу материала разносистемных языков позволяет предположить универсальность повтора как принципа текстообразования и способа грамматико-стилистической организации текста, показать полифункциональность повтора в различных языках, проявляющуюся на всех уровнях структуры языка. Доказано, что без повторения элементов формы и смысла текст невозможен как лингвистическая единица. Выявлены точки сопряжения системы повторов в тексте и законов композиции, что позволяет перейти к постижению проблемы формообразования текста как специфического языкового знака. Таим образом, можно утверждать, что повтор принадлежит к важнейшим текстообразующим универсалиям и функционально многообразен. Можно выделить следующие особенности повтора: он обнаруживается практически во всех языках (английский, немецкий, испанский, китайский, русский, тюркские языки и др.); как прием организации присутствует практически на всех языковых уровнях (от фонемы до фрагментов текста и даже целых текстов); являясь текстообразующим и композиционным средством, обслуживает различные стилистические и прагматические задачи; вопреки всем усилиям учителей и филологов, ошибки на использование в речи повторов являются самыми трудноискоренимыми, что говорит в пользу