Пространственная метафора в семантике модальных частиц дейктического происхождения

• Автор: Овчинникова, Татьяна Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ СЕМАНТИЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ ЧАСТИЦ

1.1. Основные понятия, употребляемые в работе

1.2. Выделение частиц как отдельного класса служебных слов

1.2.1. Спорный вопрос о выделении частиц в отдельную часть речи

1.2.2. Отграничение частиц от других смежных классов слов

1.2.3. Классификации частиц

1.3 Наличие у частиц самостоятельного значения

1.3.1. Определение значения частиц в лингвистических исследованиях

1.3.2. Самостоятельное значение частиц

1.3.3. Общее значение частиц
Выводы к первой главе
Глава 2. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ МЕТАФОРА В СЕМАНТИКЕ МОДАЛЬНЫХ ЧАСТИЦ ДЕЙКТИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ
2.1. Дейксис и частицы как дейктическое средство языка
2.2. Становление модальных частиц дейктического происхождения: омонимия, транспозиция, метафоризация
2.3. Направления исследования метафоры в современной лингвистике
2.3.1. Исследования метафоры в рамках когнитивного подхода
2.3.2. Концепт ПРОСТРАНСТВО как база для метафоры
2.4. Эволюция представлений о пространстве в наивной и научной картинах мира
2.4.1. Пространство текста
2.4.2. Модальные частицы вот и вон в Пространстве текста
2.4.3. Пространство смысла
2.4.4. Модальные частицы вот и вон в Пространстве смысла
2.4.5. Подпространства говорящего и слушающего
2.4.6. Модальные частицы тут и там в Подпространствах говорящего и слушающего
2.4.7. Модальные частицы here и there в Подпространствах говорящего и слушающего
2.5. Пространство времени
2.5.1. Развитие понятия времени в наивной и научной картинах мира
2.5.2. Способы репрезентации пространственно-временного компонента в языке
2.5.3. Модальная частица уж в Пространстве времени
2.5.4. Модальная частица schon в Пространстве времени
Выводы ко второй главе
Заключение
Список использованной литературы
ВВЕДЕНИЕ
Среди служебных лексем особое внимание исследователей в последние годы привлекают частицы, их существенная роль в организации дискурса, заставляющая задуматься над глубинными механизмами семантики, которые во многом управляют смыслообразованием всего текста. Среди них имеется и такой интересный класс лексем как модальные частицы дейктического происхождения.
В русистике интерес к частицам проявился более полувека назад, что было стимулировано определением частиц как класса в книге
В.В. Виноградова «Современный русский язык» [Виноградов 1938]. В современной лингвистике изучение частиц приобрело новые формы в связи с развитием таких лингвистических теорий, как коммуникативная лингвистика, семантика, прагматика, лингвистика текста. В описании семантики частиц наиболее явно выделились два направления - логическое (Н.А. Торопова, Г.Е. Крейдлин, И.М. Богуславский и др.) и прагматическое (А.Н. Баранов, И.М. Кобозева, П.Б. Паршин и др.).
Параллельно можно проследить интерес лингвистов к немецким модальным частицам. Работы А.Т. Кривоносова, X. Вейдта, В.Бублитца, Г. Хельбига, Е. Хентчеля и др. являются образцом для сегодняшних исследований в рассматриваемой области.
«Прорыв» в описании служебных слов вообще и частиц в частности, совершенный в 70-х годах XX в. и продолжающийся по сию пору, можно связать со следующими факторами. Во-первых, пристальное внимание к нюансам значения слов не позволяло смириться с одинаковыми толкованиями не вполне синонимичных единиц. Во-вторых, многие особенности частиц связаны с коммуникативно-прагматическими факторами, поэтому возможность их описания определялась развитием прагматики, лингвистики текста и теории диалога. Именно в ходе этих исследований выявились возможности процессуальной семантики и, шире, обращения к
Языки
Признаки модальных частиц русский немецкий английский
морфологически неизменяемы + + +
служат для выражения отношения говорящего к содержанию высказывания и к собеседнику + + +
не могут служить ответом на вопрос + + +
не могут стоять в предложении на первом месте - +
относятся ко всему предложению + + +
безударны + +
не употребляются вне рамок предложения + + +
не являются самостоятельными членами предложения + + +
не могут быть эквивалентами предложения + + +
не могут быть употреблены самостоятельно, а всегда только с каким-то полнозначным словом, к которому они относятся. + + +
они синтаксически факультативны, т.е. их можно выпустить без ущерба для грамматического строя предложения + + +
они имеют лексическое значение, отличающееся однако от семантики самостоятельных частей речи + + +
они являются краткими, как правило, односложными словами + + +
модальные частицы нельзя отрицать + + +