Дискурс современной прессы как смысловое поле формирования ценностных ориентиров коллективной языковой личности : микроконцептосфера "богатство"

• Автор: Зубарев, Сергей Валерьевич
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Сочи
• Количество страниц: 270 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ДИСКУРСА ПРЕССЫ КАК СЕМИОТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА И СМЫСЛОВОГО ПОЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТИРОВ
КОЛЛЕКТИВНОЙ ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ ЭТНОСА
1Л. Концепты как ценностные доминанты
коллективной языковой личности этноса
1.2. Принципы концептуального и лингвориторического анализа
1.3. Дискурс прессы как лингвориторический конструкт
1.4. Современная пресса как средство отражения и орудие формирования ценностных ориентиров коллективной языковой личности этноса (на примере концепта «Богатство»)
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. МИКРОКОНЦЕПТОСФЕРА «БОГАТСТВО» КАК СИСТЕМА ЦЕННОСТНЫХ ОРИЕНТИРОВ В ЛЕКСИКО-ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКОМ ФОНДЕ И ДИСКУРСЕ СОВРЕМЕННОЙ ПРЕССЫ
(НА МАТЕРИАЛЕ РУССКОГО И АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКОВ)
2.1. Микроконцептосфера «Богатство»
в лексико-фразеологическом фонде:
русская ментальность на фоне английской
2.1.1. Микроконцептосфера «Богатство» в русском языке: ядро и периферия на разных срезах самопрезентации коллективной языковой личности
2Л .2. Микроконцептосфера «Riches / Richness / Wealth»
в английском языке как фон для сопоставительного анализа
2.2. Ценностные ориентиры и приоритеты микроконцептосферы
«Богатство» в российской прессе начала III тысячелетия

2.3. Особенности репрезентации микроконцептосферы «Riches / Richness / Wealth» в английской прессе
начала XXI в
Выводы по второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы обусловлена ее лингвокогнитивной, лингвокультурологической, этнопсихолингвистической направленностью, свойственной лингвистике последних десятилетий. Проблемы функционирования дискурса СМИ в аспекте их целенаправленного воздействия на языковое сознание коллективного реципиента и активного формирования ценностных установок и мировоззренческих стереотипов, организующих жизнедеятельность общества и отдельной личности, являются значимыми и недостаточно исследованными в современной научной литературе. С этой точки зрения особый интерес вызывает функционирование в дискурсе современных российских печатных СМИ (в сопоставлении с британской прессой) лингвокультурного концепта «Богатство». Данный концепт играет важную роль в современном постиндустриальном обществе, находя множественное воплощение в языковой семантике и коммуникативной деятельности коллективной языковой личности любого этноса. Однако системное описание этих признаков применительно к концепту «Богатство» не проводилось. Рассмотрение характера функционирования данного концепта в русской и английской языковых картинах мира в рамках лингвориторической (ЛР) парадигмы как интегративного исследовательского подхода призвано восполнить существующий пробел.
Объектом исследования выступает дискурс современной массовой российской и британской прессы, предметом - медиаконтексты центральных и региональных печатных изданий, содержащие языковые репрезентации микроконцептосферы «Богатство» — концепта, обладающего сложной внутренней структурой и взаимодействующего с другими концептами в рамках макроконцептосферы.

62]. На основе данных суждений В.В. Кочетков выделяет следующие разновидности теорий национального характера:
1) теории о некоем национальном духе, которому часто придается мистический смысл;
2) теории, заключающиеся в стремлении отыскать преобладающий национальный тип или несколько типов;
3) попытки выделить некий образец поведения представителей данной культуры, якобы формирующийся на основе подавления изначальных влечений человеческой психики;
4) теории, делающие упор на систему установок, ценностей, верований, общих для членов данного общества, и ищущие проявления национальных черт в продуктах культуры - литературных и философских исканиях;
5) поиски неких регулярных форм поведения, традиций и обрядов, способов воспитания, отражающих специфику духовного облика нации;
6) плюралистическая теория национального характера, заключающаяся в том, что каждая из современных наций имеет не одну, а несколько психологических моделей [Там же: 62].
Исходя из обилия теорий национального характера, можно заключить, что национальный характер как объект изучения привлекает внимание ученых, ставящих перед собой различные задачи. Многие из них фиксируют то, что национальный характер и национальный менталитет проявляются в стереотипах поведения и принятия решений, традициях и обычаях, в речи и языке [См., напр.: Соборная, Ворожбитова 2005: 20-29].
Однако часто исследования носят интегрированный характер. Современный этап развития языкознания «характеризуется расширением сферы применения структурно-семантического и когнитивного подходов к языку: осуществляется поиск особых свойств концептуализации объектов, выявляются особенности языковой картины мира» [Мастерских 2004: 3]. По мнению Н.Н. Казыдуб, «картина мира синтезируется на основе сопря-