Диахрония категории времени глагола : на материале русского языка и языков разных систем

• Автор: Потапова, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 204 с.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ КАТЕГОРИИ ВРЕМЕНИ В ЯЗЫКЕ

1.1. К теории грамматических категорий в общем языкознании

1.2. К вопросу о сущности диахронно-типологических исследований

1.3. Категория времени в философии

1.4. Категория времени в лингвистике

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА II. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КАТЕГОРИИ ВРЕМЕНИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

2.1. Морфологическое выражение грамматической категории времени в современном русском языке

2.2. Структурно-семантическая классификация русских глаголов

2.3. Структурно-семантический и синтаксический подход к проблеме грамматического времени

2.4. Нарративный режим интерпретации временных форм

2.4.1. Грамматические глагольные формы в нарративном режиме с позиции структурной семантики
2.4.2. Синтаксические конструкции с временным значением в нарративном режиме
2.5. Речевой режим интерпретации временных форм
2.5.1. Грамматические глагольные формы в речевом режиме с позиции структурной семантики
2.5.2. Синтаксические конструкции с временным значением
2.6. Морфологическое выражение грамматической категории времени в древнерусском языке
2.7. Распределение и значение глагольных времен в русском языке в диахроническом плане
2.8. Семасиологический подход к рассмотрению грамматического времени в древнерусском языке
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА III. ДИАХРОНИЯ КАТЕГОРИИ ВРЕМЕНИ ГЛАГОЛА НА ОСНОВЕ ТИПОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ ЯЗЫКОВ РАЗНЫХ СИСТЕМ
3.1. К понятию “ностратические языки”
3.1.1. Категория времени в индоевропейской группе языков
3.1.2. Категория времени в алтайской языковой группе
3.1.3. Категория времени в уральской языковой группе
3.1.4. Категория времени в картвельской языковой группе
3.1.5. Категория времени в дравидийских языках
3.1.6. Категория времени в семито-хамитских языках
3.2. Категория времени в изолированных языках
3.2.1. Категория времени в нивхском языке
3.2.2. Енисейско-индоевропейские типологические параллели в плане выражения грамматической категории времени
3.3. Временные формы древнейших глаголов
3.4. Развитие морфологического выражения категории времени древнерусского глагола в сопоставлении с языками различных типов и современным русским языком
3.5. Материальное совпадение категории времени старославянского и древнерусского языков с другими ранними ностратическими языками
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Диссертационное исследование посвящено выяснению источника формирования категории времени в русском языке с помощью типологических данных языков разных систем, а именно: индоевропейских, алтайских, уральских, дравидийских, семито-хамитских и палеоазиатских.
Актуальность избранной нами темы определяется тем, что вопрос происхождения грамматических форм языка до сих пор не решен. Феномен языкового времени, имеющий длительную историю изучения в контексте естественных и гуманитарных дисциплин, сегодня вновь оказывается в центре внимания философов, психологов, культурологов, искусствоведов и лингвистов. Сложность и неординарность времени как объекта познания обусловили постоянный интерес к его изучению и множественность подходов к его рассмотрению (О. Есперсен 2006, В. К. Журавлев 2004,
В. И. Молчанов 1988, А. М. Мостепаненко 1974, М. Ф. Мурьянов 1978, Р. Г. Неванлинна 1966, Д. Д. Уитроу 1984, В. С. Юрченко 2000 и др.). Время следует рассматривать не только как категорию языка, но и как философскую и физическую категорию. Последние два аспекта рассмотрения времени представляют собой единое целое, им подчинен лингвистический аспект, однако он имеет свою специфику, а потому требует специального рассмотрения.
Предлагаемая работа вносит определенный вклад в решение вопроса о происхождении грамматических категорий на примере категории времени. С точки зрения когнитивной лингвистики, вопрос о грамматической категории вообще не поднимался в языкознании. В данной работе впервые ставится вопрос об отражении в языке древнего сознания человека. Здесь мы придерживаемся концепции Е. С. Кубряковой, согласно которой каждая грамматическая категория - это своеобразная ритуализованная и постепенно теряющая связь со своей первоначальной семантикой единица, следы

2.4.2. Синтаксические конструкции с временным значением в нарративном режиме
На характер временной отнесенности в нарративном режиме может оказывать воздействие синтаксическая структура предложения. Так, определенные временные значения могут получать конструкции, не имеющие никакого формального выражения категории времен. К таким конструкциям относятся инфинитивы, безглагольные двусоставные и односоставные предложения. Временные значения могут быть выражены и посредством форм сослагательного и повелительного наклонений. Рассмотрим все эти случаи употребления более подробно.
1. По нашим примерам, инфинитивные конструкции способны передавать различные временные значения при помощи определенного контекста, например «После спанья в санях, после людской кухни сидеть в кресле, в чистом белье, в легких ботинках, с цепью на груди — это такая роскошь!» (Чехов. Дом с мезонином), «Самое время влить в это бульканье умеренную дозу оливкового масла» (Аксенов. Редкие земли).
Представляется, что приведенные примеры являются отголоском того периода в развитии языка, когда только с помощью порядка слов и дейксисов можно было выразить время события.
2. Безглагольные двусоставные и односоставные предложения в нарративном режиме относят действия к плану выражения настоящего времени, ср.: «Екатерина Павловна в саду?» (Чехов. Дом с мезонином), «Луганович - это добряк, один из тех простодушных людей, которые крепко держатся мнения, что раз человек попал в суд, то, значит, он виноват и что выражать сомнение в правильности приговора можно не иначе, как в законном порядке, на бумаге, но никак не за обедом и не в частном разговоре» (Чехов. О любви), «А все дела, дела! Дела!» (Чехов. Дом с мезонином), «Да, прекрасна, интеллигентная семья» (Чехов. Дом с мезонином). Безглагольных предложения отмечаются выпадением связочных