Грамматикализация глагольных аналитических конструкций в разноструктурных языках

• Автор: Шершукова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 209 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Г лава 1. Аналитизм как способ представления языковых значений

1.1. Аналитизм и развитие языка

1.2. Различные подходы к исследованию аналитизма

1.3. Когнитивный подход к исследованию аналитических конструкций

1.4. Этапы развития аналитических конструкций

1.4.1. Теория грамматикализации. Общие положения

1.4.2. Предлагаемая модификация схемы грамматикализации

Выводы по главе

Глава 2. Этапы грамматикализации аналитических конструкций, репрезентирующих грамматический концепт “Темпоральность”
2.1. Содержание грамматического концепта “Темпоральность”
2.2. Субконцепты “Настоящее время” и “Прошедшее время” в английском языке
2.3. Субконцепт “Будущее время” в английском языке
2.3.1. Грамматикализация конструкции shall/will + inf
2.3.2. Грамматикализация конструкции be going to + inf
2.4. Степень релевантности выявленных тенденций объективации грамматического концепта “Темпоральность” для немецкого и
русского языков
Выводы по главе
Глава 3. Этапы грамматикализации аналитических конструкций, репрезентирующих грамматический концепт “Аспектуальность”
3.1. Содержание грамматического концепта “Аспектуальность”
3.2. Субконцепт “Длительность” в английском языке
3.3. Субконцепт “Результативность” в английском языке
3.4. Субконцеит “Однократность” в английском языке
3.5. Степень релевантности выявленных тенденций объективации

грамматического концепта “Аспектуальность” для немецкого и
русского языков
Выводы по главе
Глава 4. Этапы грамматикализации аналитических конструкций, репрезентирующих грамматический концепт “Залоговость”
4.1. Содержание грамматического концепта “Залоговость”
4.2. Субконцепт “Страдательный залог” в английском языке
4.3. Степень релевантности выявленных тенденций объективации грамматического концепта “Залоговость” для немецкого и
русского языков
Выводы по главе
Заключение
Список использованных словарей
Список использованной литературы
Список источников текстового материала исследования
ВВЕДЕНИЕ
XXI в. характеризуется господством антропоцентрической парадигмы в языкознании, которая объединяет достижения разных отраслей современной науки о языке: лингвистической прагматики,
психолингвистики, коммуникативной лингвистики, культурологии, когнитивной лингвистики и мн. др.
Одним из центральных объектов внимания когнитивной лингвистики являются лексически репрезентируемые концепты (далее - лексические концепты). Реферируемая диссертация посвящена исследованию менее изученных грамматически репрезентируемых концептов, которые в работе именуются грамматическими концептами, а именно такому языковому средству их объективации, как морфологические аналитические конструкции.
Изучение аналитических конструкций было наиболее актуально в 60-80 гг. XX в., однако и в XXI в. аналитические конструкции находятся в иоле зрения лингвистов, о чем свидетельствует появление следующих коллективных монографий “Аналитизм германских языков в историкотипологическом, когнитивном и прагматическом аспектах” (Новосибирск, 2005) и “Аналитизм в языках различных типов: сорок лет спустя” (Москва — Калуга, 2006).
Актуальность данного диссертационного исследования обусловлена не только тем, что оно находится в русле современных лингвистических течений, но и использованием принципов и идей одного из ведущих направлений лингвистической науки - когнитивной лингвистики.
Объектом диссертационного исследования избраны грамматические концепты “Темпоральность”, “Аспектуальность” и “Залоговость”.
Предметом исследования являются аналитические средства объективации грамматических концептов “Темпоральность”, “Аспектуальность” и “Залоговость”.
Цель работы состоит в выявлении этапов грамматикализации

нового направления когнитивной лингвистики — теории грамматикализации.
О явлении грамматикализации лингвисты писали на протяжении многих веков, задолго до появления самого термина "грамматикализация", который впервые использовал А. Мейе [Мейе 1952 : 131]. Авторы теоретических исследований в области грамматикализации относят зарождение интереса к развитию грамматики к работам языковедов XIX в. Так, Г. Габеленц считал, что язык развивается по спирали: «от состояния агглютинации линия развития языка заворачивает назад, к изоляции, попадая при этом не в старую колею, а в параллельную ей» [Gabelentz]. Непосредственными предшественниками современной теории грамматикализации являются лингвисты второй половины XX в.:
Е. Курилович, Э. Бенвенист, Т. Гивон и др.
Современный этап изучения процесса грамматикализации, или этап разработки собственно теории грамматикализации, начинается с публикации книги немецкого лингвиста X. Лемана "Размышления о грамматикализации" [Lehmann 1995]. В 90-е гг. XX в. были опубликованы работы крупных теоретиков: П. Хоппера и Э. Траугот; Дж. Байби и Э. Даля [Hopper, Traugott 1993; Bybee 1985; Dahl 1985]. Их типологические исследования позволили сформулировать основные формальные и семантические свойства грамматических показателей в различных языках мира, выделить типы грамматических значений, а также определить диахронические пути их развития.
Среди работ по грамматикализации необходимо отметить следующие сборники: "Подходы к грамматикализации" [Traugott, Heine 1991] и "Перспективы грамматикализации" [Pagliuca 1994]. Именно эти работы представляют современную теорию грамматикализации. В определенном смысле, о единой теории говорить можно лишь условно, поскольку имеется скорее несколько; подходов разных исследователей, в центре внимания которых находятся различные стороны этого процесса. Тем не менее, всех перечисленных авторов объединяет интерес к функциональным механизмам