Роль тропов и фигур речи в целом тексте : симметро-позиционный аспект

• Автор: Маклакова, Татьяна Борисовна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 204 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИЗУЧЕНИЯ РИТОРИЧЕСКОГО КОМПОНЕНТА В ТЕКСТЕ

1.1. Проблемы изучения изобразительно-выразительных средств на современном этапе

1.2. Многоаспектный подход к проблеме текстовой деятельности

1.3. Особенности текста как физического и природного объекта

1.4. Основные методы изучения риторического компонента в

структуре текста

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2 РОЛЬ ТРОПОВ И ФИГУР РЕЧИ В ПРОЦЕССЕ САМООРГАНИЗАЦИИ ТЕКСТА
2.1. Фигуры как пространственная структура
2.1.1. Геометрическая концептуализация пространства
поэтического текста
2 Л .2. Симметрологическое пространство поэтического текста
2.2. Горизонтальная динамика выразительных средств языка
2.3. Вертикальная динамика выразительных средств языка
2.4. Корреляция горизонтальной и вертикальной динамики тропов и
фигур речи в поэтическом тексте
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 3 ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ
ВЕРИФИКАЦИЯ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
3.1 Частная динамика выразительных средств языка
3.1.1. Фигуры речи, демонстрирующие изоморфизм внутренней и внешней динамики
3.1.2. Фигуры речи, не демонстрирующие изоморфизм внутренней и внешней динамики
3.2. Экспериментальное исследование «Верификация динамической роли анафоры, многосоюзия, эллипсиса и риторического восклицания в
тексте»
3.2.1. Организация и проведение эксперимента
3.2.2. Интерпретация полученных результатов
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК ИССЛЕДОВАННЫХ ТЕКСТОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Список принятых сокращений и
условных обозначений
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 Плотность фигур в текстах поэтов «серебряного века» и
современных иркутских поэтов
ПРИЛОЖЕНИЕ 3 Плотность тропов в текстах поэтов «серебряного века» и
современных иркутских поэтов
ПРИЛОЖЕНИЕ 4 Концентрация фигур речи в текстовой матрице
с позиционным интервалом 0,
ПРИЛОЖЕНИЕ 5 Распределение тропов по позиционным зонам текста.... 198 ПРИЛОЖЕНИЕ 6 Распределение фигур в текстовой матрице с
интервалом 0,
ПРИЛОЖЕНИЕ 7 Локализация фигур в поэтическом тексте
ПРИЛОЖЕНИЕ 8 Локализация тропов в поэтическом тексте
ПРИЛОЖЕНИЕ 9 Частотное соотношение фигур речи в креативном аттракторе и тексте в целом

ВВЕДЕНИЕ
Тропы и фигуры речи издавна привлекают к себе внимание, являясь областью пересечения интересов поэтики, риторики, лингвистики и литературной теории. Обладая яркой образностью, семантической насыщенностью, синтагматической неоднозначностью, они имеют огромный потенциал, реализуясь в поэтических и художественных текстах, политическом и судебном дискурсе, разговорной речи.
Современный подход к тропам и фигурам речи ознаменован поисками закономерностей и механизмов функционирования их в речи [Ж. Женетт, Ж. Дюбуа, Ф. Эделин, А. Тринон, А. Горнфельд, В. И. Корольков,
A. П. Сковородников, Г. Г. Хазагеров, Т. Г. Хазагеров, Э. М. Береговская и др.].
Активно изучаются текстообразующие возможности фигур речи и тропов [И. Р. Гальперин, О. Г. Ревзина, М. Л. Макаров, Ф. И. Джаубаева, Ю. П. Солодуб, Л. Ф. Тарасов, Н. А. Сырма и др.]. Продолжаются исследования в структурно-системном плане, отражающие таксономический аспект фигур [В. И. Корольков, А. П. Сковородников, Г. Г. Хазагеров,
B. П. Москвин]. Симметрологические свойства выразительных средств представлены трудами Э. М. Береговской, К. Э. Штайн, И. Н. Пономаренко,
В. Я. Голуб. Образные средства языка рассматриваются с позиций прагма-лингвистики, в которой развивается философия образно-речевой деятельности [Н. Ф. Алефиренко].
Основные трудности в изучении изобразительно-выразительных средств связаны с проблемами классификации, разграничения, конвергенции. Отсутствие единообразного подхода к тропам и фигурам не позволяет современным исследователям вырваться за рамки эмпирического описания и констатации их как факта. Совершенно не исследованы тропы и фигуры с риторической (коммуникативной) точки зрения.

гает «вероятностную «многоэтажную» двигательную программу, реализуемую в условиях многообразных и непрерывных переходов во внутренней и внешней речи» [Бухбиндер, с. 79].
Н. С. Валгина, понимая текст как «текст в действии», выдвигает на первый план функциональный аспект, который «предполагает учет предварительной обусловленности авторского выбора тех или иных средств выражения смысловой структуры текста его видовой и жанровой целеустанов-кой», а также рассматривает отдельные его компоненты «с точки зрения их роли в организации целого текста» [Валгина, с. 17].
С позиций лингвистики текстовая деятельность изучается с помощью определения понятий структура текста и композиция. Многие лингвисты отождествляют эти понятия. Однако они не тождественны: понятие «структура» объемнее понятия «композиция» [Н. С. Болотнова; Одинцов]. С точки зрения лингвистики структура текста - это «взаимосвязь и взаимная обусловленность различных элементов многоуровневой системы текста» [Н. С. Болотнова, с. 34] Структурная организация текста представлена на рисунке 1.3. [Одинцов, с. 43].
СТРУКТУРА

сюжет
ТЕКСТА

Рис. 1.3. Структура текста
Понятие композиции имеет нечеткую и неопределенную дефиницию. Под композицией понимается структурная упорядоченность, организация элементов и единиц речи [Одинцов, с. 134].