Модель распределения норм языка текстов-примитивов Интернета : на материале немецкого языка

• Автор: Тулинцева, Евгения Александровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 205 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НОРМАТИВНОСТЬ ЯЗЫКА
1.1. Языковая норма и норма литературного языка
1.2. Норма литературного языка и ее кодификация
1.3. Вариантность норм
1.4. Корреляционная связь проявления нормы языка и
явления асимметрии в языке
1.5. Виды языковых норм
Выводы по главе 1
ГЛАВА 2. СУКЦЕССИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НОРМ
ЯЗЫКА ТЕКСТОВ-ПРИМИТИВОВ ИНТЕРНЕТА
2.1. Тексты-примитивы Интернета и их особенности
2.2. Дистрибуция разновидовых норм языка текстов-
примитивов Интернета
2.3. Организация эксперимента и статистическая обработка полученных данных
2.4. Сравнительный анализ сукцессивной организации норм языка текстов-примитивов Интернета и особенностей,
выявленных в ходе проведения эксперимента
Выводы по главе 2
ГЛАВА 3. ПОЗИЦИОННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НОРМ ЯЗЫКА ТЕКСТОВ-ПРИМИТИВОВ ИНТЕРНЕТА НА ВНУТРИТЕКСТОВОМ ОТРЕЗКЕ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ
3.1. Философские предпосылки обоснования общей теории
текста
3.2. Текст как система в рамках общей теории текста
3.3. Позиционный анализ как метод исследования

онтологических качеств текста
3.3.1. Позиционный анализ функционирования норм языка текстов-примитивов Интернета 13
3.3.2. Позиционный анализ функционирования особенностей языка текстов-примитивов Интернета по
результатам эксперимента
3.3.3. Сравнительный анализ функционирования разноуровневых норм / особенностей языка текстов-примитивов Интернета с позиции «текст как система»
3.4. Модель распределения норм языка текстов-примитивов Интернета на внутритекстовом отрезке пространства-времени
Выводы по главе З
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время проблемы Интернет-коммуникации привлекают к себе внимание большого числа исследователей. Виртуальная реальность Интернета образует особую коммуникативную среду и стимулирует появление новых средств коммуникации. Во всех жанрах Интернет-коммуникации существуют определенные языковые особенности. Данное исследование посвящено выявлению норм языка текстов-примитивов Интернета и- построению модели распределения норм языка текстов-примитивов Интернета.
Актуальность исследования. Язык находится в постоянном движении. В большей степени влиянию языковых изменений, нововведений подвержены некодифицированные сферы языка. В первую очередь структурные изменения происходят в языке Интернета в силу общедоступности и распространенности использования Интернета в современной жизни.
В данном контексте становится актуальным выявление нормы языка Интернета, а именно языка текстов-примитивов Интернета, представляющих собой один из наиболее важных типов структур «отрицательного языкового материала» [Л.В. Щерба, 1974, с. 27] и занимающих среди различных жанров Интернет-коммуникации по степени употребления особенностей языка Интернета одно из первых мест. В исследовании текстами-примитивами Интернета называются цельные связные текстовые структуры небольших размеров. Тексты-примитивы являются достаточно необычными с точки зрения «классической» лингвистики текста, где подход к тексту осуществляется от формы, а не от содержания [Сахарный, 1991, с. 222].
Таким образом, актуальность исследования обусловлена важностью комплексного анализа языковых норм, позволяющего выявить нормы языка текстов-примитивов Интернета на разных языковых уровнях, определить интервалы текста, проявляющих тенденцию к потенциальному содержанию

абстракции - собирательному понятию,' охватывающему всю. группу в целом' [Илларионов, 1998, с. 189].
Если считать инвариантом, некоторый идеальный, или абстрактный, предмет, то встает вопрос о том, что считать, вариантами: Если инварианты выделяются относительно большой группы, объектов; то, очевидно, каждый член этой, группы, т. е. каждый конкретный объект, является вариантом; относительно которого выводится инвариант. Следовательно, любой предмет, входящий в какое либо множество предметов, «есть вариант по. отношению к каждому другому предмету и есть в то же время вариант по отношению к абстрактному предмету-инварианту, который мысленно, т. е. в абстракции, конструируется, как обобщенное наименование данного множества предметов». Каждый конкретный предмет, таким образом, есть вариант по' отношению к другому конкретному предмету, который, в свою очередь, является вариантом по отношению к первому [Горбачевич, 1978, с.46].
Иначе говоря, из двух (или любого количества) предметов, составляющих класс, оба являются вариантами, но ни один из них не является инвариантом по отношению к другому, поскольку каждый из них есть конкретный предмет. «Какой-либо конкретный предмет из некоторого множества предметов, составляющих один-класс, по тем или иным причинам может быть признан эталоном, или образцом, но он. остается всего лишь вариантом среди других вариантов» [Ярцева, 1998, с. 217].
Итак, инвариант и вариант представляют собой две характеристики предмета или явления, входящего в некоторый класс. Свойство инвариантности характеризует то общее, что есть у данного единичного предмета с другими ему подобными. Вариантность характеризует то особенное, что есть только у данного предмета, в отличие от других ему подобных, с которыми он связан через свои инвариантные свойства.