Когнитивный и дискурсивный потенциал нарратива : на примере нарратива Священного Писания

• Автор: Алифанова, Ольга Георгиевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 167 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ НАРРАТИВА

1.1 Нарратив в философии и социологии

1.2 Нарратив как объект изучения истории

1.2.1 Нарратив в призме различных точек зрения

1.2.2 Критерии идеального нарратива

1.3 Исследования нарратива в лингвистике

1.3.1 Организация нарративной логики и постановки повествования

1.3.2 Роль автора в реализации наррации

ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА П. КОГНИТИВНАЯ МОДЕЛЬ НАРРАТИВА
2.1 Нарратосфера как когнитивная модель нарратопорождения
2.1.1 Компоненты нарратосферы
2.1.1.1 Нарративное высказывание
2.1.1.2 Нарративный аргумент
2.1.1.3 Нарративная субстанция
2.1.2 Функционирование нарратосферы в процессе нарратопорождения
и нарратовосприятия
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА III. КОГНИТИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ НАРРАТИВА БИБЛИИ
3.1 Нарратосфера четвёртой главы книги Неемии
3.2 Нарратосфера книги Неемии Священного Писания
3.2.1 Нарративная субстанция № 1 книги Неемии
3.2.2 Нарративная субстанция № 2 книги Неемии
3.2.3 Нарративная субстанция № 3 книги Неемии
3.2.4 Нарративная субстанция № 4 книги Неемии
3.2.5 Нарративная субстанция № 5 книги Неемии

3.3 Еврейские Писания как часть нарратосферы Библии ..,
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА IV. ДИСКУРСИВНЫЕ АСПЕКТЫ НАРРАТИВА БИБЛИИ
4.1 Организация повествования нарратива Библии
4.1.1 Каноничность Еврейских Писаний
4.1.2 Становление канона Греческих Писаний
4.1.3 Организация нарративной логики в Библии
4.2 Проблема авторства в нарративе Библии
4.3 Хронологическая последовательность и время в нарративе
Библии
4.3.1 Семантика временных отрезков в нарративе Библии
4.3.2 Чередование времени как нарративный эффект в повествовании
ВЫВОДЫ ПО ЧЕТВЁРТОЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Лингвистические исследования последних лет сосредоточены на изучении когнитивного пространства человека, а также явлений и процессов, которые происходят в этой области. Такие исследования определяют «лицо современной мировой лингвистической науки» [Попова, Стернин, 2007, с. 3], активно развивающимся направлением которой является когнитивная лингвистика. В связи с тем, что это направление является сравнительно новым, оно содержит в себе много дискуссионных проблем и вопросов, что и определяет потребность в работах, раскрывающих теоретические и дискурсивные механизмы когнитивного пространства.
В рамках когнитивной парадигмы современной лингвистики объектами особого рассмотрения становятся когнитивные процессы, происходящие при восприятии, осмыслении, а также категоризации окружающего мира. Одним из примеров репрезентации этих процессов являются различного рода нарративы.
Исследованию нарратива как лингвистическому явлению посвящены работы У. Лабова, Дж. Валетского [Labow, Waletzky, 1967], Л. Полани [Polanyi, 1989], Д. Карра [Carr, 1991], М. Крайсвирта [Kreiswirth, 1995], Е.В. Падучевой [Падучева, 1996], Г.М. Костюшкиной [Костюшкина, 2005]. Не менее активно в последнее время нарратив исследуется историками, что, в свою очередь, нашло отражение в трудах Л.О. Минка [Mink, 1970], Ф.А. Олалсона [Olalson, 1970], Р. Шоулса, Р. Келлога [Scholes, Kellog, 1975], Р.Дж. Коллингвуда [Collingwood, 1980], Ф. Анкерсмита [Анкерсмит, 2003]. Благодаря этим исследованиям было выявлено множество дискурсивных особенностей нарратива и определён его дискурсивный статус в рамках современной научной парадигмы. Однако изучение когнитивной природы нарратива осталось за пределами этих и других исследований.
Одной из насущных лингвистических проблем нарратива является проблема неоднозначности понимания одного и того же нарратива при его восприятии слушающими или читающими. Эта проблема исследовалась и про-

Таким образом, поверхностный и глубинный уровни, взаимодействуя друг с другом, выстраивают целостный нарратив. В связи с этим организация нарратива происходит в двух направлениях. Нас интересует первое направление, оно в то же время и первично, это «организация нарративной логики», которая и происходит на глубинном уровне, а также «организация постановки повествования» [СЬагаибеаи, 1992, р. 716 — 717].
1.3.1 Организация нарративной логики и постановки повествования
Организация нарративной логики как сложное явление в формировании нарратива рассматривается лингвистами многоаспектно. Во-первых, как череда событий, последовательность которых не является произвольной. Одни из таких событий выполняют функцию начала, другие - функцию конца.
Действие с функцией начала раскрывает перспективу развивающихся событий, а действие с функцией конца приводит процесс событий, развёрнутых в начале, к логическому концу с тем или иным результатом и не оставляет после себя последующих событий. Именно эти функции стимулируют все события в нарративе выстраиваться в определённом порядке, от начала до конца, и формируют, таким образом, ход наррации.
Во-вторых, организация нарративной логики имеет смысл лишь тогда, когда она ведёт к реализации интересов, а потом и главной цели, запланированной нарратором, то есть осуществляет «принцип намерения» (термин П. Шародо).
В нарративную цепочку действий автор вкладывает мотивацию на раскрытие повествования от начала до конца. Не будь такой мотивации в нарративе, он сразу превратился бы в перечисление нескончаемого потока событий, в бесперспективное повествование без обозримого конца. В этой связи К. Бремон предлагает термин «интенциональная цепочка», которая реализует нарративную последовательность. Первым звеном этой цепи является «начальное состояние», которое ведёт к «состоянию актуализации» и затем при-