Стратегии речевого воздействия в профессиональной коммуникации : на примере юридического дискурса

• Автор: Мальцева, Валентина Александровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 256 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. РЕЧЕВЫЕ СТРАТЕГИИ В АСПЕКТЕ

ВОЗДЕЙСТВЕННОЙ КОММУНИКАЦИИ

1.1. Речевое воздействие: основные понятия и термины

1.2. Психолингвистическая модель речевого воздействия

1.3. Речевая стратегия и речевая тактика: соотношение 25 понятий

1.3.1. Понятие стратегии в исследованиях коммуникации

1.3.2. Речевая тактика как единица анализа, ее соотношение со 35 стратегией

1.4. Типология речевых стратегий

Выводы по главе 1
ГЛАВА 2. СУДЕБНАЯ КОММУНИКАЦИЯ КАК ВИД
ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ
2.1. Профессиональное общение и его конвенции: 46 предварительные замечания
2.2. Коммуникативная природа права
2.3. Судебная коммуникация как вид юридической 58 коммуникации
2.3.1. Понятие юридической коммуникации и ее виды
2.3.2. Структура юридической коммуникации
2.4. Юридические основы судебной коммуникации. Речевое 69 общение в суде: судебная истина и судебный диалог
2.5. Стратегии и тактики речевого воздействия в судебном 75 диалоге и их юридическая интерпретация
Выводы по главе 2

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ СТРАТЕГИЙ РЕЧЕВОГО
ВОЗДЕЙСТВИЯ В СУДЕБНОЙ КОММУНИКАЦИИ
3.1. Порядок судебного разбирательства и правила 86 судоговорения в уголовном процессе
3.2. Стратегии речевого воздействия в судебных прениях
3.2.1. Судебные прения как этап судебного разбирательства 92 и принципы описания речевых стратегий в судебных
прениях
3.2.2. Анализ речевых стратегий в судебных прениях
3.2.2.1. Семантические стратегии
3.2.2.2 Прагматические стратегии
3.2.2.2 Диалоговые стратегии и риторические стратегии
3.2.2.3. Примеры комплексного анализа стратегий в судебных 120 прениях
3.3. Стратегии речевого воздействия в приговоре
Выводы по 3 главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Образцы исследуемых текстов уголовных дел
Приложение 2. Сводный каталог материалов исследованных
уголовных дел

ВВЕДЕНИЕ
Диссертационная работа посвящена анализу стратегий речевого воздействия в юридическом дискурсе. Вся деятельность юриста по оформлению различных правоотношений связана с составлением различных правовых документов. Именно слово является главным инструментом осуществления правосудия, поскольку сам закон представляет собой последовательность слов, правильное толкование которых необходимо для принятия обоснованного и справедливого судебного решения.
Актуальность исследования определяется отсутствием в отечественной лингвистике системных работ по психолингвистическому обоснованию особенностей использования языка в юридической сфере. Высокая социальная значимость функционирования языка в правовой области определяет социальный заказ на такого рода исследования. Необходимость изучения речевых закономерностей коммуникативного поведения, лежащих в основе юридического дискурса, отвечает тенденции развития теоретических воззрений современного языкознания относительно использования языковых средств в профессиональной речевой деятельности.
Объектом данного исследования является юридический дискурс, зафиксированный в документах уголовного судопроизводства. Его предметом выступают характеристики стратегий и тактик речевого воздействия, реализуемых в судебной практике.
Научная гипотеза: Цели взаимодействия субъектов в правовой сфере и коммуникативные противоречия обусловливают особенности стратегий речевого воздействия в институциональном юридическом дискурсе.
Цель диссертации состоит в комплексном анализе стратегий и тактик речевого воздействия и способов их реализации в судебном дискурсе.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

предмета исследования, его намеренное сужение, предполагающее рассмотрение только вербальных средств. В нашей работе, с учетом специфики исследуемой коммуникации (судебной), мы используем термины «коммуникативная стратегия» и «речевая стратегия» как синонимы. Подчеркнем, что для судебной коммуникации разграничение этих терминов не представляется необходимым, поскольку данный тип коммуникации законодательно регламентируется УПК РФ (принцип устности) и использования других средств, кроме речевых, не предполагает.
Ю.К. Пироговой предлагается в качестве видового понятия по отношению к «коммуникативной стратегии» и «дискурсивной стратегии» использовать понятие стратегии коммуникативного воздействия. В основе этих понятий лежат идеи планирования процесса коммуникации в соответствии с поставленной коммуникативной целью и прогноза (или контроля) будущей ситуации как результата коммуникации. Применительно к частным видам дискурса данное понятие может конкретизироваться [Пирогова 2007].
Таким образом, понятие стратегии, используемое применительно к коммуникации, оказывается сложным и многоуровневым в зависимости от специфических задач исследователей, вовлекающих его (данное понятие) в сферу своих интересов. Стратегия воздействия (коммуникативного или речевого) может рассматриваться в модели общения построенной по принципу «субъект —> объект» и направленной на достижение определенной цели.
1.3.2. Речевая тактика как единица анализа, ее соотношение со стратегией
Е.В. Клюев представляет соотношение стратегии и тактики как соотношение теории и практики. Коммуникативная стратегия есть «.совокупность запланированных заранее говорящим и реализуемых в ходе