Сентенциональное поле страха: прототипические и непрототипические предложения : на материале немецкого, английского и русского языков

• Автор: Шишкова, Вилена Александровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 159 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СИНТАКСИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ
1.1 Традиционные подходы к понятию «поле» в лингвистике
1.1.1 Поле, образуемое однородными единицами. Семантическое поле
в концепциях И. Трира и Л. Вайсгербера
1.1.2 Виды полей, образуемых разнородными единицами
а) функционально-семантические поля
б) лексико-грамматические поля
в) поле как система всех форм и модификаций одного предложения
1.2 Сентенциональное поле как новый подход к изучению синтаксических единиц
1.2.1 Параллелизм сентенционального поля Л.М. Ковалевой и семантического поля Й. Трира и Л. Вайсгербера
1.2.2 Организация сентенционального поля. Ближняя и дальняя периферия
а) семантический центр сентенционального поля: прототипическая ситуация и естественная категория
б) прототипическая ситуация и прототипическая конструкция
в) роль сирконстантов в формировании содержательного
минимума предложения
1.3 Контрастивный анализ в контексте лингвотеоретического исследования
1.4 Ономасиологический и семасиологический подход к исследованию. Поиск оснований для контрастивного анализа
языковых единиц
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

ГЛАВА II. СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЕНТЕНЦИОНАЛЬНОГО ПОЛЯ СТРАХА В НЕМЕЦКОМ, АНГЛИЙСКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ
2.1 Сентенциональное поле страха в немецком языке
2.1.1 Характеристика предикатов страха в немецком языке
2.1.2 Выделение прототипической ситуации страха в немецком языке
2.1.3 Прототипическая конструкция, категоризующая прототипическую ситуацию страха в немецком языке
2.1.4 Непрототипические конструкции
а) ближняя периферия поля
1) микрополе страха с преобладающим эмоциональным компонентом
2) микрополе страха с преобладающим рациональным компонентом
б) дальняя периферия поля
1) конструкции с прямым и косвенным дополнением
2) конструкции с Infinitiv
3) конструкции с Infinitiv Passiv
4) конструкции с опущенным третьим компонентом
2.1.5 О связи сентенциональных полей. Конструкции - бленды
1) конструкции с придаточным предложением
2) конструкции с предлогом um Ылкк
2.2 Сентенциональное поле страха в английском языке
2.2.1 Характеристика предикатов страха в английском языке
2.2.2 Выделение прототипической ситуации страха в английском
языке
2.2.3 Прототипическая конструкция, категоризующая прототипическую ситуацию страха в английском языке
2.2.4 Непрототипические конструкции
а) ближняя периферия поля
1) микрополе страха с преобладающим эмоциональным

компонентом
2) микрополе страха с преобладающим рациональным
компонентом
б) дальняя периферия поля
1) конструкции с Gerund
2) конструкции с прямым и косвенным дополнением
3) конструкции с Infinitive Passive
4) конструкции с опущенным третьим компонентом
2.2.5 О связи сентенциональных полей. Конструкции - бленды
1) конструкции с придаточным предложением
2) конструкции с предлогом for и about
2.3 Сентенциональное поле страха в русском языке
2.3.1 Характеристика предикатов страха в русском языке
2.3.2 Выделение прототипической ситуации страха в русском языке
2.3.3 Прототипическая конструкция, категоризующая прототипическую ситуацию страха в русском языке
2.3.4 Непрототипические конструкции
а) ближняя периферия поля
1) микрополе страха с преобладающим эмоциональным компонентом
2) микрополе страха с преобладающим рациональным компонентом
б) дальняя периферия поля
1) конструкции с оборотом как бы не + инфинитив
2) конструкции с прямым дополнением
3) конструкции с кратким страдательным причастием
4) конструкции с опущенным третьим компонентом
2.3.5 О связи сентенциональных полей. Конструкции - бленды
1) конструкции с придаточным предложением
2) конструкции с предлогом за

диться предикаты: понимать, соображать, разуметь, уразумевать и так далее, а на периферии предикаты: (1) раскусить, уловить, ухватить, разобрать, проникнуть, просечь и (2) видеть, прозреть.
а) семантический центр сентенционального поля: прототипическая ситуация и естественная категория Понятие прототипической ситуации тесно связано с понятием категории - одной из познавательных форм мышления человека, позволяющей «обобщать его опыт и осуществлять его классификацию» [КСКТ, 1996, с. 42]. Любая категория по способу формирования - это объединение объектов на основе общего концепта [Болдырев, 2009].
В науке выделяют два вида категорий: логические, перечисленные Аристотелем, и естественные13 (natural), построенные по принципу «семейного сходства». Для логических категорий характерно то, что их признаки 1) обязательны, 2) достаточны, 3) любая единица или принадлежит данной категории, или нет. Объект считается представителем категории только при наличии всех определяющих признаков. Каждая выделенная логическая категория характеризуется «необходимыми и достаточными для ее опознания чертами» [КСКТ, 1996, с. 45]. Естественные же категории «а) не имеют обязательных или достаточных признаков, объединяя члены, обладающие разной степенью полноты признаков, и даже допуская присутствие неясных случаев и членов, не имеющих общих признаков; б) в них существует скалярность признаков, поэтому в них можно выделить идеальный член категории, прототип», вокруг которого группируются непрототипические члены [Ковалева, 2008, с. 42—43]. Другими словами, прототип - это единица, которая проявляет в наибольшей степени свойства, общие с другими единицами данной группы, и реализует эти свойства в наиболее чистом виде и наиболее полно, без примеси иных свойств [Givon, 1986].
13 В терминах JI. М. Ковалевой «базисные категории» [Ковалева, 2006,2008].