Речевой жанр канцелярская отписка : лингво-аргументативный анализ

• Автор: Пучкова, Анна Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Калуга
• Количество страниц: 196 с.

ВВЕДЕНИЕ.
ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ЖАНРОВ ДЕЛОВОГО ДИСКУРСА

1.1. Дискурс и его типы

1.1.1. Общие проблемы изучения дискурса

1.1.2. Категории дискурса

1.1.3. Типологические классификации дискурса

1.1.4. Деловой дискурс и его специфика

1.2. Определение понятия канцелярская отписка

1.2.1. Понятие речевого жанра. Жанровая структура делового дискурса

1.2.2. Моделирование речевого жанра канцелярская отписка..
1.3. Аргументация в речевом жанре канцелярская отписка
1.3.1. Аргументация и жанроведение
1.3.2. Категория топоса в классических и современных исследованиях
Выводы по главе
ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ТОПОСОВ В РЕЧЕВОМ ЖАНРЕ КАНЦЕЛЯРСКАЯ ОТПИСКА
2.1. Топосы как средства аргументации в речевом жанре канцелярская отписка
2.1.1. Топосы логосного аргумента
2.1.2. Топосы этосного аргумента
2.1.3. Топосы пафосного аргумента
2.2. Аргументативная характеристика поджанров
речевого жанра канцелярская отписка
2.2.1. Специфика топосной манифестации в поджанре
отписка-уклонение

2.2.2. Специфика топосной манифестации в поджанре отписка-обещание
2.2.3. Специфика топосной манифестации в поджанре отписка-отказ
2.2.4. Специфика топосной манифестации в поджанре отписка-объяснение
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ЭЛЕКТРОННЫХ РЕСУРСОВ. Источники примеров
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Тексты исходных обращений
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Таблицы

ВВЕДЕНИЕ
Проблемы деловой коммуникации за рубежом разрабатываются уже долгое время. В последние годы деловой дискурс и его жанровое пространство стали объектами пристального внимания отечественных лингвистов. Интерес к данной сфере профессионально-ориентированного общения вызван, прежде всего, недостаточной разработанностью проблематики делового институционального дискурса как важной лингвистической составляющей знания о коммуникации в современном обществе.
Разнообразие задач, реализуемых в ходе институционального общения, приводит к появлению новых форм коммуникативной деятельности и, как следствие, возникновению широкого спектра жанров общения в рамках данного поля социального бытия. К таким жанровым образованиям относится канцелярская отписка (далее - КО) как ответная реплика в структуре письменного делового диалогового общения.
Данная диссертация выполнена в русле жанроведческих исследований и посвящена изучению лингво-аргументативных особенностей КО и общих закономерностей функционирования текста КО.
Актуальность исследования обусловлена:
1) возрастанием роли деловой коммуникации на современном этапе развития общества;
2) широким использованием в практике письменного делового общения такой формы коммуникации, как КО;
3) неопределенностью КО как лингвистического понятия;
4) малой изученностью прагмалингвистических и аргументативных параметров КО как жанра делового дискурса;
5) необходимостью выявления наиболее типичных способов аргументации в КО.
Объектом диссертационного исследования является речевой жанр КО как жанр письменного делового дискурса.

Другая часто цитируемая модель жанра, предложеная Т.В. Шмелевой, включает семь признаков, действительно важных для установления специфики жанра: коммуникативная цель (информативные, императивные, этикетные, оценочные жанры); образ автора (информация о говорящем / пишущем как об участнике общения, заложенная в типовой проект жанра и необходимая для его успешной реализации); образ адресата (информация о слушающем / читающем как об участнике общения); образ прошлого, образ будущего (симметричные параметры, информация о предшествующих событиях или предполагаемых реакциях, заложенная в проект жанра); тип и оценка диктумного содержания; языковое воплощение (как спектр возможностей реализации РЖ) [Шмелева 1997: 88-98].
Считаем необходимым подчеркнуть, что эти признаки нежелательно рассматривать вместе, поскольку они должны актуализироваться для говорящего на разных этапах работы над речью. Так, «образ прошлого» и «образ будущего» характеризуют текст по принципу наличия / отсутствия связи с предшествующими и последующими текстами, т. е. являются признаками предварительной характеристики жанра. Признаки «образ автора», «образ адресата», «цель» и «тип диктумного содержания» определяются при создании замысла речи. В то же время признак «языкового воплощения» появляется гораздо позже, лишь на этапе выражения.
Различного рода определения модели РЖ подводят к необходимости попытаться выявить те черты жанра, которые показывают его специфику, отличают его от других жанров. Тем более что для жанров ИД, в частности ДД, модель может быть установлена достаточно жестко. «Высокая степень конвенцио-нализации или даже ритуализации языковых действий проявляется в существовании жанровых образцов с относительно схематической и жесткой структурой» [Гайда 1999: 108].
Вслед за Т.В. Анисимовой мы считаем, что описание жанра должно быть разделено на три уровня по степени абстрактности признаков, положенных в их основу [Анисимова 2000: 24-94].