Онимы в юридическом дискурсе: система и функционирование : на материале современного английского языка

• Автор: Косоногова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 174 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования

§ 1. Имя собственное как единица общей и специальной номинации

§ 2. Особенности юридического лексикона как профессиональной подсистемы

§ 3. Национально-культурная специфика формирования англоязычного

юридического лексикона

Выводы по главе

Глава 2. Юридический ономастикой: системно-функциональный анализ ... 47 § 1. Юридический дискурс как сфера бытования юридического лексикона

§ 2. Специфика предметной области юридического дискурса

§ 3. Онимы в системе наименования источников права

3.1. Онимы - термины
3.2. Онимы - номены
§ 4. Онимы в системе наименований правовых отношений и правовых учреждений
4.1. Специфика онимической номинации в сфере правовых отношений
4.2. Онимы в системе наименований правовых учреждений
§ 5. Онимы-номинации неправовых реалий, функционирующие в юридическом дискурсе
Выводы по главе
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Доминирование антропоцентрической парадигмы в современной лингвистике-привело к смене принципов и методов исследования языковых явлений: интересы учёных переориентировались в сторону «внешней» лингвистики
Именно в конкретных речевых произведениях актуализируются элементы языка как системы. Это предопределило обращение лингвистов к проблемам типологии дискурса, в особенности к профессиональным дискурсам. В современных лингвистических изысканиях все чаще поднимается проблема профессиональной обусловленности познавательной и коммуникативной деятельности индивида в процессе структурирования действительности.
Разные профессиональные дискурсы конструируют и репрезентируют социальную действительность как за счет особого комплекса языковых единиц, так и путем специализированного отбора средств системы языка. В современной теории языка возникла настоятельная потребность в углубленном изучении юридического дискурса: актуальным представляется обращение к этому феномену в силу его особой социальной и культурной значимости. Настоящее исследование базируется на представлении о юридическом дискурсе как коммуникативном событии, имеющем место в определенных социокультурных условиях и связанном с определенными общественными стереотипами.
Исследование текстов, относящихся к области права, дает возможность определить специфические характеристики юридического дискурса, в частности, функционирование в нем таких национально детерминированных элементов языковой системы, как онимы.
В лингвистике онимы рассматриваются в рамках семасиологической, когнитивной, лингвокультурологической парадигм. Преимущественно внимание исследователей направлено на семантику онимов, однако вопрос о специфике онимов и особенностях их функционирования до сих пор остается дискуссионным. В связи с этим возникает необходимость рассмотрения имени собственного как элемента ономастического пространства в рамках дис-
курсивного подхода. Подобный подход позволяет рассматривать социокультурные и прагматические особенности употребления онимов как в собственно юридическом дискурсе, так и в случаях его пересечения с другими видами дискурса.
Все вышесказанное и определяет актуальность проводимого исследования семантики и прагматики онимов в англоязычном юридическом дискурсе.
В качестве объекта исследования избраны онимы в англоязычном юридическом дискурсе.
Предметом диссертационного исследования являются система и особенности функционирования онимов в современном юридическом дискурсе как элемент терминосистемы юридического дискурса и способ отражения его лингвопрагматической и национально-культурной специфики.
Цель диссертации - выявить систему и описать специфику функционирования онимов в англоязычном юридическом дискурсе.
В соответствии с поставленной целью предполагается решение следующих конкретных задач:
• уточнить специфику репрезентации ономастического пространства в юридическом дискурсе;
• выявить особенности функционирования онимов в англоязычном юридическом дискурсе.
• установить корреляции онимов и единиц специальной лексики.
• описать прагматический потенциал онимов в юридическом дискурсе.
Методологическая база исследования. Общефилософскую базу исследования составляют диалектические законы единства формы и содержания, всеобщей связи явлений, единства и борьбы противоположностей, перехода количественных изменений в качественные.
Общенаучной базой исследования являются принципы системности и детерминизма, антропоцентризма; интегральности и консеквентности.

snow - амер. жарг. - кокаин, недопустимые в тексте отчета или любом другом юридическом документе.
Помимо особых лексических элементов в профессиональной юридической коммуникации используются и понятные только узкому кругу осведомленных невербальные элементы, знаки и символы. Так, черная шапка (black cap) на голове судьи в Англии означала, что судья будет зачитывать смертный приговор. А красный портфель (red bag) в руках английского адвоката (barrister) означает, что он несет документы, переданные ему королевским адвокатом, причем красный портфель сигнализирует о статусе юриста: синий портфель (blue bag) носит младший адвокат (junior barrister).
Характеризуя особенности юридического лексикона как профессиональной подсистемы в целом, можно считать его «...совокупностью стерео-типизированных, конвенциональных языковых средств, структур, приемов, т.е. возникающих в результате системного отбора для выражения типичных смыслов и распознаваемых адресатом “автоматически”» (Чернявская, 2006:80).
§3. Национально-культурная специфика формирования англоязычного
юридического лексикона
Особенности языка права и правовой терминосистемы как его части предопределены концептосферой (Лихачев, 1993:8-9) права или типом лингвоправовой картины мира (термин Н.П. Глинской), которые сложились в определенном лингво-правовом сообществе. Юридические термины, обозначающие правовые реалии, можно рассматривать «...как систему сложных лингво-правовых знаков, имеющих культурную и национально-правовую специфику» (Иконникова, 2005:10). Развитие юридической терминологии во многом обусловлено конкретными историческими факторами, существующими обычаями и традициями, а также групповыми интересами, влияющими на самосознание этноса.