Политический комментарий как особый вид манипулятивного дискурса

• Автор: Семкин, Максим Александрович
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 216 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ
ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ
1Л. Политическая коммуникация и ее манипулятивный потенциал
1.2. Феномен массовой коммуникации. Модели коммуникации
1.3. Современный политический комментарий как вид массовой
политической коммуникации
Выводы по первой главе
ГЛАВА II. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ В КОГНИТИВНОДИСКУРСИВНОЙ ПАРАДИГМЕ
2.1. Когнитивный аспект организации политического комментария
2.2. Дискурсивный аспект организации политического комментария
2.3. Коммуникативные манипулятивные стратегии и тактики, применяемые в
дискурсе политического комментария
Выводы по второй главе
ГЛАВА III. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ В ПРАГМАТИЧЕСКОМ, СЕМАНТИЧЕСКОМ И РИТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТАХ
3.1. Прагматические и семантические особенности дискурса политического комментария
3.2. Риторические особенности дискурса политического комментария
3.3. Комплексный анализ дискурса политического комментария
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список научной литературы
Список словарей
Список лингвистического материала исследования
Приложение 1. “Russia’s Aggression Is a Challenge to World Order”
Приложение 2. “Russian-Georgian Conflict Scrambles Strategic Map of
Europe”
Приложение 3. «Массированные бомбардировки Ливии - страны Запада
защищают гражданское население Ливии авиаударами»
Приложение 4. Список изученных политических комментариев

ВВЕДЕНИЕ
В условиях растущей глобализации, усложнения геополитических стратегий ключевых субъектов мировой политики, широкого распространения информационных технологий, включая Интернет и новые интерактивные медиа, роль и место политической коммуникации в жизни современного общества неуклонно возрастают. При этом основным каналом политической коммуникации выступают массмедиа, имеющие в своем арсенале различные технологии, форматы, жанровые системы, языковые средства. В дискурсе современных СМИ особое место занимают аналитические жанры (статья, обозрение, расследование, авторская колонка и др.). Ключевую синтезирующую роль в политической аналитике выполняет политический комментарий, дискурсивное поле которого отличается особой широтой и содержательной емкостью. Без комментария не обходится ни одно крупное событие в мире политики. Вместе с тем научному анализу языкового потенциала такого мощного инструмента воздействия на массовое сознание, как политический комментарий, в современной лингвистике уделяется недостаточное внимание, что и предопределило актуальность, выбор объекта и предмета исследования.
Актуальность работы обусловлена возрастающей ролью политической коммуникации в жизни общества и широкой практикой ее использования в различных целях, в том числе в качестве средства манипулятивного воздействия на массовое сознание.
Изучение дискурса политического комментария представляется объективно необходимым, так как современному человеку и обществу в целом важно уметь различать истинность и ложность получаемой информации, распознавать дезинформацию для того, чтобы противостоять манипулятивным технологиям, все более совершенствующимся в условиях глобальной информатизации.

Объектом исследования является дискурс политического комментария - сложноорганизованное явление политической жизни общества, отражающее расстановку политических сил, тенденции развития внешней и внутренней политики государства.
Предметом исследования служит манипулятивный потенциал дискурса политического комментария, заключающийся в направленном воздействии на аудиторию с помощью специально отобранных языковых средств для формирования у нее определенных взглядов, мнений, отношений, стереотипов мышления и, как следствие, - заданного вектора поведения.
Цель данной работы заключается в выявлении прагматических, семантических, риторических и когнитивных средств манипулятивного воздействия дискурса политического комментария на массовую аудиторию.
Цель и предмет исследования предопределили необходимость решения следующих задач:
1) выявить специфику политической коммуникации, определить ее манипулятивный потенциал;
2) проанализировать особенности функционирования массмедиа в процессе политической коммуникации в аспекте исследуемой проблемы;
3) определить место дискурса политического комментария с учетом специфики политической коммуникации;
4) исследовать роль когнитивных средств, применяемых в дискурсе политического комментария для формирования стереотипов;
5) определить различия между текстовыми и дискурсивными характеристиками политического комментария;
6) описать прагматические, семантические и риторические средства, применяемые в дискурсе политического комментария, с точки зрения их манипулятивных возможностей;

коммуникации. Несмотря на «пространственно-временной разрыв», организация речи адресантом соотносится с фактором адресата [Сидоров, 2009, с. 14]. При опосредованной связи между отправителем и получателем информации точность передачи последней зависит от языкового оформления, кодирующего сообщение, а адекватность декодировки определяется универсальностью языковых средств и лингвистической подготовленностью реципиента [Вековищева, 2000, с. 150].
Для адекватного описания такого сложнокомпонентного явления, как политический комментарий, необходимо учитывать понятие контекста. Очевидно, что любое освещаемое событие существует не само по себе, а является звеном в цепи предшествующих событий, так как каждое значимое событие получает оценку. В структуру контекста входит вся сумма знаний о ситуации, вся «закадровая» информация, необходимая для понимания данного сообщения. Контекст применительно к политической коммуникации представляет собой необходимые фоновые знания по той или иной проблеме.
Другой важной составляющей политической коммуникации является шум. Под информационным (семантическим) шумом мы понимаем дезориентирующие приемы, применяемые СМИ и имеющие целью затруднить поиск истины и скрыть действительное положение дел.
Интерпретируя модель К. Шеннона в применении к настоящему исследованию, мы полагаем, что семантические помехи при восприятии дискурса политического комментария могут вызываться его формальными и содержательными характеристиками: большим количеством разноплановой информации и комментариев к факту, текстом, насыщенным сложной лексикой, терминами, неологизмами, сокращениями, обилием непонятных аудитории аббревиатур, избыточным количеством числительных, усложненным синтаксическим построением, организацией сообщения, изобилующей изобразительно-выразительными средствами. Помехи в восприятии появляются и тогда, когда автор намеренно игнорирует