Национально-культурная риторика политического дискурса : на материале публичных выступлений Р. Рейгана и М.С. Горбачева

• Автор: Сальникова, Нина Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 224 с. : ил.

Содержание
Введение
I, Лингвистический аспект риторического дискурса
1.1. К определению понятия «риторика» в лингвистической традиции
1.2.1. Риторические категории: этос, логос, пафос
1.2.2. Риторический канон как модель порождения текста (инвенция, диспозиция,элокуция)
1.2. Соотнесение понятий «дискурс» и «риторический дискурс»
1.3. Лингвориторические выразительные средства
1.3.1. Риторические выразительные средства в лингвистическом аспекте
1.3.2. Общие характеристики лингвориторических выразительных средств
1.3.3. Выделение исследовательской единицы лингвориторического дискурса
1.3.4. Методы анализа лингвориторического дискурса как способы выделения релевантных доминант
Выводы по главе
II. Прагматика политического дискурса. Языковая личность в политическом дискурсе
2.1. Институциональные параметры политического дискурса
2.2. Прагматический потенциал политического дискурса как особого вида речевого взаимодействия
2.3. Национально-культурная специфика прагматических параметров политического дискурса
2.4. Речевой портрет политического ритора как представителя

лингвокультуры
2.5. Этосные характеристики советской и американской лингвокультур в аспекте их культурно-специфичных доминант Выводы по главе
III. Лингвориторические средства представления культурноспецифических доминант в публичных выступлениях
3.1. Национально-культурная риторика публичных выступлений Рональда Рейгана
3.2. Национально-культурная риторика публичных выступлений Михаила Сергеевича Горбачева
3.3. Национально-культурная специфика структуры публичного выступления политических риторов США и СССР конца XX века
Выводы по главе 3 Заключение
Библиографический список Приложение 1 Приложение

Введение
Актуальность проблемы диссертационного исследования обусловлена прежде всего необходимостью всестороннего изучения аксиологической составляющей национально-культурной специфики в политической коммуникации. Ценностные установки в политической коммуникации позволяют слушателям идентифицировать «свое» и «чужое», определять идеально-значимое и нормативно-должное. Декларация национальнокультурных ценностей, с одной стороны, и проявление культурноспецифических черт народа, с другой, выступает как средство интеграции культур и народов по принципу их объединения на базе общечеловеческих ценностней, понимания инаковости своего партнера по диалогу, что в условиях глобализационных процессов в социуме должно иметь своим результатом принятие «чужой» культуры, а не ее отторжение.
Важными параметрами коммуникационных процессов являются способы манифестации ценностей, что наиболее ярко проявляется в политическом дискурсе, основная цель которого - убеждение аудитории в определенных приоритетах и в контексте которого, оперируя национальнокультурными ценностями, политические деятели доказывают жизнеспособность и перспективность своего политического курса. В связи со сказанным выше, а также по причине набирающих силу процессов интеграции мировых сообществ исследование национально-культурных ценностей в политическом дискурсе, выступающих фактором самоидентификации конкретных этносов, и, что не менее важно, их объединения на наднациональной общечеловеческой основе, представляется актуальным.
Дискурс политических лидеров выступает в этом смысле наиболее показательным текстовым пространством, в котором национальнокультурные ценности находят свою актуализацию, поскольку лидер страны призван манифестировать приверженность идеалам того социума, который выдал ему мандат на отправление прав его граждан.

1.3. Лингвориторические выразительные средства
1.3.1. Риторические выразительные средства в лингвистическом аспекте
Статус стилистических и риторических выразительных средств до конца не является определенным в современной лингвистике. Так, некоторые авторы отмечают, что терминология современных стилистических средств восходит к опыту античной риторики (И.Б. Голуб 1999 и др.). Исходя из анализа литературы по данной проблеме, представляется возможным отметить то, что когда речь идет о стилистических (лингвистических) средствах, то подразумеваются средства, применяемые в анализе
художественного дискурса, письменного текста. Когда же мы говорим о риторических средствах, то подразумеваем область их функционирования в устной (политической, ораторской) речи.
Можно проследить особенности содержания терминов
«стилистические выразительные средства» и «риторические» через области их конкретного применения. Так, И.В. Арнольд отмечает, что «стилистическое описание требует рассмотрения текста во всем богатстве текстовых, языковых и экстралингвистических связей, изучения взаимодействия коннотативных и денотативных значений слов и конструкций, их связей и их роли в художественном целом» (Арнольд 2002: 15). Г.А. Копнина определяет риторический приём как осуществляемое в речи прагматически (стилистически и - шире - риторически) мотивированное и моделируемое отклонение от нормы или её нейтрального варианта с целью оказания определенного воздействия на адресата. Под нормой понимаются среднестатистические представления человека о закономерном, о всевозможных видах и формах порядка. Именно
мотивированность отклонения от нормы (или её нейтрального варианта)
системообразующее свойство риторического приёма, так как свойство быть