Грамматические формы и категории глагола как новая лингвистическая парадигма : на примере нахских язхыков

• Автор: Барахоева, Нина Мустафаевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 375 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Лингво-теоретические и методологические основы изучения грамматических форм и категорий глагола в нахских языках

§ 1. История изучения проблемы

§ 2. К теории грамматических форм и категорий. Грамматические категории

глагола и грамматические формы их выражения

§ 3. О грамматических способах выражения грамматических категорий нахского глагола. Дифференциация синтетических и аналитических форм глагола

3. 1. Синтетические формы в системе глагола

3. 2. Аналитические формы в системе глагола

3. 3. О структуре и семантике аналитических форм ингушского глагола

3.4. Оппозиция аналитические / синтетические формы в системе ингушского

глагола
Глава 2. Грамматические формы выражения категории времени в нахских
языках
§ 1. Категория времени и темпоральности
§ 2. Об относительном и абсолютном временном значениях, таксисных отношениях и их связи с категорией эвиденциальности в системе ингушского
глагола
§ 3. Система форм прошедшего времени ингушского глагола
§ 4. Структурно-семантический анализ форм прошедшего времени
4. 1. Грамматические формы прошедшего времени с таксисным значением
предшествования
4.....1. 1. К проблеме определения форм плюсквамперфекта в нахских языках
4. 1.2. Семантический анализ синтетической формы плюсквамперфекта ингушского глагола

4. 1. 3. Семантический анализ аналитических форм плюсквамперфекта ингушского глагола
4. 2. Грамматические формы прошедшего времени с таксисным значением
одновременности
4. 2. 1. Семантический анализ аналитических форм прошедшего времени несовершенного и совершенного вида....................................103 ;
4. 3. Глагольные формы с абсолютным временным значением в ишушском
языке
4. 3. 1. К проблеме определения форм прошедшего времени совершенного и
несовершенного вида в системе нахского глагола
4. 3. 2. Семантический анализ синтетических форм прошедшего времени совершенного и несовершенного вида в системе ингушского глагола
4. 3. 3. К проблеме определения перфектных форм в нахских языках
4. 3. 4. Семантический анализ синтетической формы перфекта ингушского языка
4. 3. 5. Семантический анализ аналитических форм перфекта ингушского глагола
§ 5. Семантический анализ форм настоящего времени
5. 1. Семантический анализ синтетической формы настоящего времени
5. 2. Семантический анализ аналитических форм настоящего времени
5. 2. 1. Континуатив
5.2.2. Прогрессив
5. 2. 3. Раритив
§ 6. Семантический анализ формы будущего времени ингушского глагола
Глава 3. Грамматические формы выражения глагольной актантной деривации
в системе нахских языков
§ 1. Актантная деривация. Типы актантной деривации

§ 2. Явление повышающей актантной деривации в системе ингушского глагола
2. 1. Каузатив (сложные переходные глаголы), образующийся при помощи
компонента бита (в, й, б) / оставить
2. 1. 1. Образование и значение каузативной конструкции
2. 1.2. Типы кодирования каузируемого участника
2. 2. Каузатив (сложные переходные глаголы), образуемый при помощи
компонента де (в, й, б) / делать
2. 2. 1. Каузатив от неспрягаемой основы лексем
2. 2. 2. Каузатив от основы настоящего времени исходного глагола
§ 3. Проблема залога и актантная деривация глагола
3.1.0 выделении типов залога
3. 2. Пассивные конструкции с нулевым агенсом в ингушском языке
Глава 4. Грамматические формы выражения категории аспекта в нахских
языках
§ 1. Категория аспекта
§ 2. Категория аспекта в ингушском языке
2. 1. Грамматические формы выражения количественной аспектуальности в
системе ингушского глагола
2. 2. Грамматические формы выражения качественной аспектуальности
2. 2. 1. Проспектив
2. 2. 2. Результатив и перфект
2. 2. 3. Стативы в системе ингушского глагола
2. 2. 4. К вопросу об эволюции перфектных форм в нахских языках
2. 2. 5. Дуратив.'
2. 2. 6. Пунктив
§ 3. Грамматические формы выражения фазовых значений в системе ингушского глагола

современном языке в качестве синтетических и образованные от причастнодеепричастной формы совершенного вида при участии вспомогательного глагола да (в, й, б) / есть. Представляется возможным различать три этапа развития или становления аналитических форм ингушского языка.
На первом этапе причастно-деепричастные формы совершенного вида выступали в роли атрибута при существительном и, сочетаясь с глаголом да (дар) (е, й, б), образовывали форму составного именного сказуемого. Глагол да (в, й, б), имея абстрактное значение бытия, выступал в качестве связки, а отглагольная причастно-деепричастная форма - в качестве предикатива. Значение бытия вспомогательного1 глагола способствовало его широкому использованию в роли связки, вследствие чего конструкции типа причастнодеепричастная форма совершенного вида + да (в, й, б): ахина да, алина да, къагина да, кхассина да / вспахано есть, сказано есть, заблестевши есть, брошено есть охватывают всю глагольную лексику. На этом этапе, вероятно, не функционировали другие вспомогательные глаголы, что следует из того, что форманты системы прошедшего времени ингушского глагола (в том числе и формы современных вспомогательных глаголов) в своей структуре проявляют морфемы глагола да (в, й, б): аъха-д, аьха-дар, лозваь-в, лозваь-вар, лаътта-д, лаътта-дар, хинна-д, хинна-дар. На этом же этапе происходит переосмысление сочетаний причастно-деепричастной формы совершенного вида с глаголом да (в, й, б) в видовые аналитические конструкции со значением завершенного действия в прошлом или настоящем: лаъца-дар / погшано было, дахна-да /ушедшее есть.
На втором этапе становления аналитических форм идет процесс стяжения первичных аналитических конструкций с видовыми результативными значениями и переход их в синтетические формы со значением перфектно-сти. В результате стяжения причастно-деепричастной формы и формы вспомогательного глагола и в результате исторического процесса переосмысления видовых результативных значений во временные аналитические конст-