Безглагольные эллиптические конструкции в их соотношении с грамматическим строем языка

• Автор: Зимнухова, Светлана Александровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 553 с.

Содержание
Введение
Глава I. Проблема функционирования безглагольных конструкций в языках
различного грамматического строя
1.1. Теоретические аспекты выделения и употребления эллиптических
предложений в русском языке
I. 1. 1. Исторические и психологические основания употребления
эллиптических конструкций в русском языке
1.1. 2. Определение понятия «эллиптическое предложение» и его места в
системе предложений русского языка
I. 2. Явление эллипсиса в испанском языке
I. 2. 1. Дискуссии в отношении понятия «эллиптическое предложение» в
испанском языке
I. 2. 2. Положение, занимаемое эллиптическими предложениями в
грамматической системе испанского языка; Разновидности эллиптических предложений
I. 3. Значение теории актуального членения для понятия эллиптического
предложения
Выводы по I главе
Глава II. От языка с разветвлённой именной системой к языку с разветвлённой глагольной системой (Употребление эллиптических конструкций при переводе с русского языка на испанский и возможности
компенсации отсутствующих членов)
И. 1. Контекстуальные эллиптические предложения
II. 2. Ситуативные эллиптические предложения
II. 3. Номинативные эллиптические предложения
II. 4. Генитивные эллиптические предложения
11. 5. Ирреверсивные эллиптические предложения
II. 6. Фразеологические эллиптические предложения
Выводы по II главе
Глава III. От языка с разветвлённой глагольной системой к языку с разветвлённой именной системой (Возможности и условия применения эллиптических конструкций при переводе с испанского языка на русский)

III. 1. Контекстуальные эллиптические предложения
III. 2. Ситуативные эллиптические предложения
III. 3. Номинативные эллиптические предложения
III. 4. Ирреверсивные эллиптические предложения
III. 5. Фразеологические эллиптические предложения
Выводы по III главе
Заключение
Литература
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Несмотря на то, что область синтаксиса как в конкретных языках, так и в общетеоретическом плане исследуется довольно давно, некоторые вопросы до сих пор вызывают разногласия во взглядах учёных. Так, например, относятся к разряду проблемных эллиптические конструкции. Важность их изучения подтверждается не только сложностью и фундаментальностью вопроса о положении, занимаемом данными конструкциями в общей схеме предложений, но и постоянным вниманием к нему со стороны современных исследователей — как русистов, так и романистов, рассматривающих проблему комплексно и в различных ракурсах (в русском языке - A.A. Шахматов, Н.С. Волгина, П.А. Лекант, Е.А. Земская, Ю.А. Рылов, А.Н. Наумович, В.П. Озерская, Г.А. Золотова, Л.А. Дерибас, К.И. Мишина, Н.Д. Арутюнова, Е.Н. Ширяев, Ф.К. Гужва и др., в романистике — X. Рока Понс, С. Хили Гайа, X. Альсина Франк, X. Мануэль Блекуа, Н.И. Попова, Т.Н. Шишкова, Х-К.Л. Попок, С.И. Канонич, М. Васильева-Шведе и многие другие).
Сложность состоит, во-первых, в отсутствии единого термина, обозначающего данное явление и выявляющего саму природу эллиптических предложений, в которых отсутствует один из членов (в рассматриваемом нами случае - это сказуемое, выраженное глаголом). При этом следует сделать оговорку о том, что термины: безглагольные эллиптические конструкции, безглагольные предложения, эллиптические предложения,, употребляются как синонимичные (в рамках данной работы).
Одним из наиболее, по-видимому, точных определений безглагольных предложений является определение, предложенное Н.С. Валгиной: «Эллиптическими называются самостоятельно употребляемые предложения особого типа, спецификой структуры которых является отсутствие глагольного сказуемого, причём сказуемого, не упомянутого в контексте, т. е. в смысловом отношении не являющегося необходимым для передачи данного сообщения» [31, 199]. Достоинством этого определения является то,

Эллиптические ирреверсивные предложения можно охарактеризовать следующим образом: это предложения, в которых отсутствует глагольное сказуемое, компенсируемое наличием подчинённых словоформ, обнаруживающих глагольную зависимость, в смысловом отношении не являющееся необходимым для передачи данного сообщения и поэтому не подлежащее «восстановлению»: Белка с ветки на ветку, по стволу и в дупло.
Следует отметить, что- существование и функционирование разных типов эллипсиса определяется разными законами языка и речи. Контекстуальный и ситуативный эллипсис, с одной стороны, опирается на механизмы и правила порождения и восприятия речи («макроконтекст», «ситуация» в терминологии А.П. Сковородникова). Номинативный, генитивный и фразеологический эллипсис организуется и функционирует в соответствии с законами языка. Что касается эллипсиса ирреверсивного типа, то можно заметить, что основную роль, как в процессах его порождения, так и в процессах его понимания, играют прежде всего, законы человеческого мышления.
Термин «квазисоставные предложения», употреблённый наряду с терминами «односоставные» и «двусоставные» предложения, также требует пояснения. Развивая идею, выдвинутую Б.И. Осиповым о наличии в языке предложений «бессоставных», мы вводим для них более точный, на наш взгляд, термин «квазисоставные», чтобы обозначить с одной стороны отсутствие главных членов, с другой, наличие членов второстепенных, способных в своём составе образовывать полноценное предложение.
Подводя итоги нашим рассуждениям, нужно отметить, что, в своей работе мы приняли за основу коммуникативную установку, которую несёт предложение, и сделали её ведущим фактором, а также ввели понятие квазисоставных предложений. Тем самым мы разрешили вопрос полноты/неполноты предложений следующим образом: отрицать факт существования полных предложений бессмысленно и нецелесообразно, поскольку они действительно являются общепризнанной моделью