Семантические и прагматические особенности синонимико-антонимической парадигмы глаголов со значением сопротивления/уступки

• Автор: Грагян, Гаяне Дурмишевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 187 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические основания изучения глагольных синонимических и антонимических отношений
1.1. Синонимия как объект лингвистического исследования
1.2. Семантическая корреляция синонимических и антонимических связей: понятие синонимико-антонимической парадигмы
1.3. Функционально-семантическая организация согласованного
/ несогласованного общения
1.4. Синонимико-антонимическая парадигма глаголов со значением сопротивления / уступки в свете теории речевых актов
1.4.1. Речеактовая природа семантико-прагматического взаимодействия членов синонимико-антонимической парадигмы
1.4.2. Перформативные характеристики глаголов и высказываний с семантикой согласия / отказа
Выводы
Глава 2. Моделирование синонимико-антонимической парадигмы глаголов со значением сопротивления / уступки на парадигматическом уровне
2.1. Дистрибутивно-статистический анализ как метод выявления системных лексических отношений
2.2. Моделирование синонимических отношений глаголов со значением сопротивления и уступки
2.2.1. Моделирование синонимических отношений глаголов со значением сопротивления по данным толковых словарей
2.2.2. Моделирование синонимических отношений глаголов со значением уступки по данным толковых словарей
2.2.3. Моделирование синонимико-антонимической парадигмы глаголов со значением сопротивления / уступки
Выводы
Глава 3. Коммуникативно-прагматические особенности синонимико-антонимической парадигмы глаголов со значением сопротивления / уступки
3.1. Речежанровая характеристика литературной антиутопии как
материала исследования
3.2. Когнитивный диссонанс как коммуникативно-прагматическая
рамка дискурса сопротивления / уступки
3.3. Речеактовая специфика глаголов со значением сопротивления
3.4. Речеактовая специфика глаголов со значением уступки

3.5. Коммуникативно-прагматические особенности синонимико-
антонимической парадигмы глаголов со значением сопротивления/уступки
3.6. Специфика сохранения коммуникативно-прагматического по-
тенциала глагольных номинаций сопротивления и уступки в англо-русском переводе
Выводы
Заключение
Библиография

Введение
Центральные позиции современной лингвистики представлены двумя ключевыми парадигмами — коммуникативной и когнитивной, каждая из которых в рамках тех или иных направлений (анторопонимическом, психо-, этно-, социолингвистическом, функционально-прагматическом и ряде других) нацелена на раскрытие сущности отношений между языком и человеком как социальным объектом. Подобные интерпретационные предпосылки позволяют исследовать коммуникацию через призму языковой картины мира и мышления. Многообразие форм речевого поведения, вариативность участников и ситуаций взаимодействия делают изучение языковых явлений в коммуникативном ракурсе одной из сложных, востребованных и актуальных проблем.
Естественное общение представляет собой органическое сочетание разных коммуникативных планов, каждый из которых имеет свои доминантные средства выражения. Так, лексика, являясь ключевым элементом вербального общения, в наибольшей степени функционально лабильна, восприимчива в отношении контекста любого уровня, обстоятельств и социокультурных правил поведения. Эта составляющая языковой системы демонстрирует взаимодействие внутренней и внешней структур языка.
Языковая концептуализация мира осуществляется как в процессах категоризации и дифференциации явлений, так и в процессах отождествления, актуализирующихся, прежде всего, посредством таких универсальных семантических феноменов, как синонимия и антонимия. Онтологический характер данных явлений обусловливает неослабевающий исследовательский интерес, находящий отражение в многочисленных работах отечественных и зарубежных лингвистов. Согласно концепции семантического пространства языка, сегодня уже невозможно изолированное изучение лексических единиц без выявления функционально-семантических связей и отношений между ними. Диалектика общего и единичного в семантической структуре соотносящихся или контрарных слов имеет антропоцентрический характер, так как потенциальное «разрешение» синонимико-антонимических отношений обусловлено когнитивной

Принято считать, что противоположными осознаются и действия (процессы) с неполной, но достаточно большой мерой зеркального изоморфизма и даже гомоморфизма: сопротивляться - уступать. Однако настаивать на полном зеркальном тождестве двух противопоставленных действий, а, следовательно, и понятий, вряд ли целесообразно. По утверждению М.В. Никитина, в таком случае действует принцип информативности [Никитин 1996: 475]. Свое отражение в конкретном языковом выражении имеют те понятия и аспекты понятийных систем, соотношений и противопоставлений, которые обладают информативным потенциалом в сообщении. В то же время нечто обязательное, само собой разумеющееся, нормированное находит свое отражение только в особых случаях. Например: лгать - говорить правду. В свете нашего исследования семантических связей глаголов со значением сопротивления и уступки необходимо отметить широкую номенклатуру синонимических рядов указанных глаголов. Итак, парадигмы этих глаголов могут быть противопоставлены по контрадикторному принципу: согласиться с чем-нибудь, покориться, пойти на компромисс противодействовать натиску, воздействию кого-либо или чего-либо. Однако определенные члены, входящие в указанные синонимические ряды, могут быть противоположены по контрарным признакам, выраженным посредством гипосемы.
Обобщая обзор исследований в области изучения синонимических и антонимических отношений, представляется необходимым отметить, что разработки в данной области варьируются в зависимости от методологических и практических оснований. С учетом объекта нашего исследования особый интерес представляет широкий подход к изучению взаимодействия синонимических и антонимических единиц, в частности, изучение системных семантических отношений в границах синонимико-антонимической парадигмы, под которой мы понимаем такую иерархическую организацию синонимов и антонимов, при которой семантически близкими и семантически противопоставленными отношениями соположенности и противоположенности объединяются в