Природа удостоверительно-вопросительных конструкций в аспекте лексико-синтаксической координации (на материале русского и английского языков)

• Автор: Белошицкая, Наталия Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 207 с.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ УДОСТОВЕРИТЕЛЬНО-ВОПРОСИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
1Л. Проблематика соотношения смысла и значения при анализе системноязыковых и текстовых единиц
1.2. Удостоверительно-вопросительные конструкции в аспекте соотношения понятий «предложение», «высказывание», «конструкция»
1.3. Субъективно-модальный аспект в семантике удостоверительновопросительных конструкций

1.4. Действие механизма лексико-синтаксической координации

1.5. Функциональный диапазон высказываний, построенных по моделям удостоверительно-вопросительных конструкций
1.5.1. Обоснование классификации моделей удостоверительновопросительных конструкций
1.5.2. Классификация моделей удостоверительновопросительных конструкций в русском и английском языках
1.6. Функционально-прагматическая характеристика высказываний, построенных по моделям удостоверительно-вопросительных конструкций

1.7. Фактор пресуппозиции и фактор нормы в реализации значения

высказываний, построенных по моделям удостоверительновопросительных конструкций

Выводы по главе
ГЛАВА 2. УДОСТОВЕРИТЕЛЬНО-ВОПРОСИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В РУССКОМ И В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКАХ: СИСТЕМНЫЙ И ТЕКСТОВЫЙ ПОДХОД
2.1. Текстообразующие функции удостоверительно-вопросительных
конструкций. Радиус действия высказываний, построенных по моделям удостоверительно-вопросительных конструкций, в дискурсе
2.1.1. Анализ высказываний, построенных по моделям удостоверительно-вопросительных конструкций, в диалоге
2.1.2. Когнитивно-дискурсивные функции высказываний, построенных по моделям удостоверительновопросительных конструкций
2.1.3. Метакоммуникативное использование высказываний, построенных по моделям удостоверительновопросительных конструкций
2.1.4. Функциональные особенности высказываний,
построенных по моделям удостоверительновопросительных конструкций, относительно типа дискурса
2.2. Анализ пропозиционального и иллокутивного компонентов семантики высказываний, построенных по моделям удостоверительно-вопросительных конструкций
2.3. Предикаты внутреннего состояния как средство экспликации
исходного предположения или предпочтения в высказываниях, построенных по моделям удостоверительно-вопросительных конструкций
2.3.1. Ментальный предикат «думать»
2.3.2. Ментальный предикат «считать»
2.3.3. Ментальный предикат «полагать»
2.3.4. Ментальный предикат «надеяться»

2.4. Экспликация исходного предположения (предпочтения) в высказываниях, построенных по моделям удостоверительно2.5. Особенности актуального членения высказываний, построенных по
моделям удостоверительно-вопросительных конструкций
2.6. Полевая структура концепта «.мнение», выраженная удостоверительно-вопросительным конструкциями в русском языке
2.7. Культурно-обусловленные сценарии в актуализации высказываниями, построенными по моделям удостоверительновопросительных конструкций, в аспекте лексико-синтаксической координации
Выводы по Главе
вопросительных конструкций, в английском языке

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

виде слова-высказывания Правда?, наряду с синонимичными способами выражения смысла - Верно?, Ведь так?. Эти высказывания в контексте достраиваются в сознании собеседника до структуры ‘Ты считаешь, что это так?’ с облигаторной реализацией разной степени уверенности и с возможной реализацией эмотивно-оценочных значений.
В ССР ЛЯ отдельным пунктом в словарной статье, посвящённой значениям слова правда, прописывается функция быть употреблённым в вопросе, требующем подтверждения [ССРЛЯ 1961: 5].
Синонимические средства выражения значения лишь подтверждают его востребованность в речевой коммуникации в рамках этноса. Опираемся на критерий синонимичности высказываний, предложенный Л. А. Пиотровской: «...синонимичными можно считать лишь такие высказывания, содержание которых соотносится с одинаковым способом представления референтной ситуации, то есть обусловлено одинаковой формой отражения объективной действительности» [Пиотровская 1994: 96].
Критерием, объединяющим в один синонимический ряд модели УВК с дискурсивными маркерами - не так ли, не правда ли, ведь так, ведь правда -служит их выражение признака уверенности (очевидно, что в разной степени). Все эти средства выражают ассертивный компонент. С точки зрения частеречной принадлежности они могут быть отнесены к контактоустанавливающим частицам.
Мы не выделяем в отдельные модели конструкции с дискурсивными маркерами, так как они обладают, прежде всего, смысломодифицирующей функцией, актуализируя степень когнитивного признака - уверенность. По мнению
Н. Д. Алефиренко, когнитивная структура, «подпитываясь фантомами замысла, пытается преодолеть сопротивление вербального материала (вербальной сети), а вербальные сети, отягощённые денотативными связями, стремятся разместить когнитивные смыслы в прокрустово ложе известных языку моделей и схем» [Алефиренко 2005: 8].