Роль неологизмов в формировании поэтической картины мира русского авангарда : на материале поэтических текстов В. Хлебникова и Д. Ревякина

• Автор: Сухих, Маргарита Павловна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 200 с. : ил.

Оглавление страницы

Введение

Глава 1. Теоретические предпосылки исследования

1.1. Проблема определения неологизма

1.2. Типологии неологизмов

1.2.1. Неологизмы с точки зрения происхождения

1.2.2. Новообразования с точки зрения воспроизводимости и 26-28 соответствия словообразовательным моделям

1.2.3. Неологизмы с точки зрения вида языковой единицы

1.3. Авторские неологизмы как основа поэтического языка 29-32 авангарда

1.4. Неологизмы как реализация языковой способности 32-35 языковой личности

1.5 Неологизм как элемент языковой игры

Выводы
Глава 2. Морфологический и словообразовательный анализ
неологизмов В. Хлебникова и Д. Ревякина
2.1. Классификация и анализ неологизмов В. Хлебникова
2.1.1. Статистические данные
2.1.2. Интерпретация морфологических и
словообразовательных особенностей неологизмов
В. Хлебникова
2.2 Классификация и анализ неологизмов Д. Ревякина
2.2.1. Статистические данные
2.2.2. Интерпретация морфологических и 62-78 словообразовательных особенностей неологизмов Д. Ревякина
Выводы
Глава 3. Семантический анализ неологизмов В. Хлебникова
и Д. Ревякина

3.1 Описание и интерпретация идеографической сетки 81-105 неологизмов В. Хлебникова
3.1.1. Статистические данные
3.1.2. Интерпретация семантики неологизмов В. Хлебникова
3.2 Описание и интерпретация идеографической сетки 106-131 неологизмов Д. Ревякина
3.2.1. Статистические данные
3.2.2. Интерпретация семантики неологизмов Д. Ревякина
Выводы
Заключение
Список литературы
Приложение 1. Идеографический словарь неологизмов
В. Хлебникова и Д. Ревякина
Приложение 2. Таблица соотношения неологизмов с точки
зрения разделения на денотативно-идеографические сферы.

Введение
Настоящее исследование является результатом работы, проведенной автором на кафедре современного русского языка департамента «Филологический факультет» Института гуманитарных наук и искусств Уральского Федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина.
Диссертационная работа посвящена исследованию неологизмов как особого идиостилевого элемента в творчестве поэтов-авангардистов начала и конца XX века.
Для исследования были выбраны поэтические тексты В. Хлебникова и Д. Ревякина, и этот выбор далеко не случаен. Велимир Хлебников создавал свои тексты в начале XX века и заложил традицию, предложив опыт построения художественных текстов на основе авторских неологизмов; рок-поэт, лидер группы «Калинов мост» Дмитрий Ревякин начал создавать насыщенные неологизмами тексты в начале 90х годов XX века, продолжив традицию почти через столетие.
Д. Ревякин многократно в интервью называет В. Хлебникова своим поэтическим учителем, а его поэзию - «родником», откуда он черпал творческое вдохновение. В качестве примера, указывающего на значимость личности В. Хлебникова для Д. Ревякина, можно привести стихотворение «Вороны смех и велимирок щебет» из книги стихов «Кольца алые», в котором имя Велимир выступает в качестве производящей основы неологизма. Наконец, даже для неискушенного читателя очевидно внешнее сходство текстов на уровне тематики (для обоих поэтов характерно обращение к древности, к славянской мифологии), ритмики, стилистики (авторские неологизмы являются теми элементами, на основе которых строится текст).
Диссертация ориентирована на системный, многоаспектный анализ такого сложного явления, как индивидуально-авторский неологизм,

тексты, ранее ему неизвестные, им не производившиеся и не слышанные» [Караулов, 1992: 5].
Языковая способность функционирует в рамках человеческой психики, с точки зрения уровневой структуры она организована иначе, чем собственно язык: «грамматика не отделена от лексики, а наоборот, синкретична с ней, разлита, «размазана», так сказать, по ассоциативно-вербальной сети, которая репрезентирует индивидуальный лексикон носителя языка...» [Караулов, 1992: 6]. Структурируется языковая способность аналогично языковой личности: в ней выделяются вербальный, когнитивный и прагматический уровни. Вербальный уровень характеризует ассоциативно-вербальную сеть в сознании языковой личности, которая хранит грамматику в лексикализованном виде: «все грамматические формы распределены между узлами - лексемами этой сети» [Караулов, 1992: 6]. К когнитивному уровню языковой способности Ю. Н. Караулов относит «бинарные и п-арные структуры, смысл и назначение которых в том, чтобы устанавливать связи между принципиально разными, семантически не смежными областями в тезаурусе, или картине мира» [Караулов, 1992: 113]. Прагматический уровень включает в себя «мотивы и цели, движущие развитием, поведением, управляющие текстопроизводством, определяющие иерархию смыслов и ценностей в языковой картине мира» [Караулов, 1987: 37].
Неологизация относится к вербальному компоненту языковой личности и соответственно языковой способности. В ассоциативно-вербальной сети неологизмы занимают особое место, т.к. авторский неологизм редко имеет более одной грамматической формы (а именно - той, в которой он реализован в конкретном тексте/текстах): неясно, занимает ли он один «слот» этой сети или в ней потенциально реализованы другие его возможные формы. Авторский неологизм можно считать результатом метаязыковой рефлексии по поводу языковой системы (как правило, ее словообразовательного и/или фонетического уровня), в рамках которой он производится.