Фразеосинтаксические схемы с опорным компонентом-союзом: язык и речь : на материале русского языка

• Автор: Вакуленко, Диана Александровна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 191 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Теоретические основы и принципы исследования фразеосинтаксических схем

1.1. Теоретические предпосылки формирования

теории синтаксической фразеологии

1.2. Синтаксические фразеологические единицы:

понятие и классификация

1.3. Фразеосинтаксическая схема: языковой статус и типология

1.4. Лингвистическая специфика формирования

и функционирования фразеосхем

Выводы к главе

Глава 2. Фразеосхсмы с опорным компонентом-союзом в языковом и речевом аспектах
2.1. Фразеосхема «А то + + <не> +
V [N, Adj, Adv,...]!»
2.2. Фразеосхема «А то + Ргоп(1Ю11р.) [AdV(Bonp.)] + же?!»
2.3. Фразеосхема «Если бы + Proni + V finit(1L вр.)!»
2.4. Фразеосхема «Уж на что + Ni + Adji!»
2.5. Фразеосхема «Нет чтобы + <не> + V inf!»
2.6. Фразеосхема «Хоть бы + V finit(ll. вр.)!»
2.7. Фразеосхема «Чтоб + Pron, + V finit(n. вр.)!»
2.8. Фразеосхема «Чтоб + V finit(n. вр.)!»
Выводы к главе
Заключение
Список использованной литературы
Список условных сокращений

ВВЕДЕНИЕ
Фразеологический фонд любого языка включает в свой состав большое количество языковых единиц, относящихся к различным уровням и различным классам. В современной лингвистике уже никого не удивляет утверждение о том, что признаки фразеологизации имеют место практически на всех уровнях языковой системы. К примеру, идиоматичностыо обладают не только языковые единицы, традиционно относящиеся к фразеологическому составу языка, но и подавляющее число лексических единиц, словосочетаний и т.д. Так, значение большинства слов в языке морфологического строя не равно сумме значений составляющих его морфем, а в значении свободного сочетания слов часто обнаруживаются семантические признаки, которые не репрезентированы в значении слов, структурирующих его.
Всё это, бесспорно, свидетельствует о большой значимости фразеологических ресурсов языка, и не только в собственно фразеологическом аспекте, но и в общетеоретическом масштабе.
Актуальность изучения проблемы фразеологизации единиц различных уровней языковой системы, в том числе синтаксического, остаётся чрезвычайно актуальной и по сей день: «В русле кардинальных проблем современной лингвистики, заслуживающих углубленных разысканий и обобщающих суждений, находится проблема фразеологизации синтаксических единиц... Изучение аспектов взаимодействия, взаимопроникновения и контактирования синтаксиса и лексики, в частности фразеологии, намеченных ещё в трудах В. В. Виноградова, А. М. Пешковского, Л. В. Щербы, Л. И. Ройзензона, В. Л. Архангельского и др., активизировалось на рубеже ХХ-ХХ1 веков в связи с доминирующей функционально-коммуникативной парадигмой лингвистических исследований и интегративным подходом к анализу языковых единиц» (Сафонова, 2013, 100).
Синтаксические фразеологические единицы (далее - СФЕ), в том числе фразеосинтаксические схемы, занимают особое место в рамках фразеологической подсистемы языка благодаря выполнению коммуникативной функции, а также наличию высокого уровня антропоцентризма. Они требуют системного и последовательного изучения в рамках обоих основополагающих подходов к описанию языковых единиц — структурной и коммуникативно-функциональной парадигм. Это обусловлено тем, что одной из ключевых задач современного языкознания является поиск системности речи, исследование её внутренней неоднородности, специфики в отличие от системности языка, а также установление корреляций между языковой и речевой системностью (Лаптева, 1999, 5-6).
Все это и обусловило актуальность данного диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования являются фразеосинтаксические схемы с опорным компонентом, выраженным союзом.
Материалом для исследования послужили вышеуказанные фразеосхе-мы, извлеченные методом сплошной выборки из Национального корпуса русского языка, грамматик, фразеологических и толковых словарей, произведений художественной литературы XIX, XX и XXI вв., а также записей устной разговорной речи. Общее количество примеров их употребления превышает 2500 единиц. Работа выполнена на материале русского языка.
Предметом диссертационного исследования являются языковые и речевые характеристики фразеосхем с опорным компонентом-союзом.
Цель настоящей работы - провести комплексное исследование фразеосхем с опорным компонентом-союзом в аспекте традиционной для теории языка дихотомии «язык и речь».
В соответствии с вышеизложенной целью в данной работе были определены следующие задачи:

В. Ю. Меликян (2011 б) систематизировал представления о семантической структуре фразеосхем и предложил различать в их общесемантической структуре фразеосинтаксический и пропозитивный компоненты значения.
Существование фразеосинтаксического значения детерминировано его идиоматичностыо, а также устойчивостью и целостностью. Фразеосин-таксическое значение фразеосхемы обусловлено спецификой синтаксической конструкции, не зависит от её конкретно-лексического наполнения и принадлежит всей синтаксической схеме предложения. Данный вид значения продуцируется благодаря полной или частичной деактуализации значения опорного компонента, «стабилизации» обязательного изменяемого компонента, ограничению варьирования порядка следования структурных компонентов, а также деактуализации синтаксических отношений между ними. «Опорный компонент приобретает характер элемента лексикограмматического, т.е. подвергается грамматикализации, а само значение становится фразеосинтаксическим» (Меликян, 20116, 215). Такое значение является инвариантным: «...включая в себя и разные формы имён, и формы глаголов, эти построения имеют одно и то же синтаксическое значение» (Шмелёв, 1965, 12). По мнению исследователей плана содержания фразеосхем, их обобщённое категориальное значение может быть следующих типов: «утверждения», «отрицания», «оценки», «побуждения» и «интенсивности».
Кроме фразеосинтаксического, дополнительного значения, в семантической структуре фразеосхемы имеется основное, пропозитивное значение. По мнению современных исследователей, пропозиция представляет собой способ концептуализации (моделирования) коммуникантом окружающей действительности в предложении в результате интерпретации недискретного опыта человека, выделения в нём дискретных элементов, подведения