Динамика аттракции ударения в северожемайтском наречии

• Автор: Пабрежа, Юозас Юозович
• Шифр специальности: 10.02.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Вильнюс
• Количество страниц: 192 c. : ил

I. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ АТТРАКЦИИ УДАРЕНИЯ В ЖЕМАЙТСКИХ

ДИАЛЕКТАХ (§ 1-10)

П. ФОНЕТИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ АТТРАКЦИИ

УДАРЕНИЯ И ЕЕ ОТСУТСТВИЯ (§ II-27)

1. Материал и методика исследования (§ 11-14)

2. Результаты (§ 15-24)

а) Краткие - долгие окончания (§16)

б) Изменяемые - неизменяемые слова (§ 17)

в) Первичные - вторичные окончания (§ 18-24)

3. Обсуждение результатов (§ 25-27)

Ш. РОЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ФАКТОРА В КОЛЕБАНИЯХ АТТРАКЦИИ

УДАРЕНИЯ (§ 28-34)
ЗУ. СВЯЗЬ МЕЖДУ АТТРАКЦИЕЙ УДАРЕНИЯ И ФРАЗОВОЙ ИНТОНАЦИЕЙ (§ 35-64)
1. Материал и методика исследования (§ 36)
2. Результаты (§ 37-56)
а) Ударение и фразовый акцент (§ 37-39)
б) Ударение и характер фразового интонационного контура (§ 40-43)
в) Позиционные факторы (§ 44-45)
г) Другие случаи колебания ударения, связанные
с интонацией (§ 46-54)
д) Нейтрализация слоговых интонаций (§ 55-56)
3. Типологические заметки (§ 57-64)
У. РЕДУКЦИЯ ОКОНЧАНИЙ И АТТРАКЦИЯ УДАРЕНИЯ (§ 65-80)
1. Материал и методика исследования (§ 67-70)
2. Результаты и их обсуждение (§ 71-80)

а) Лингвогеографические отношения редукции и аттракции ударения (§ 72-74)
б) Нередуцированные окончания и их связь с аттракцией ударения (§ 75-76)
в) Позиция редуцированных окончаний (§ 77-78)
г) Интонация, редукция и аттракция ударения
(§ 79-80)
У1. ДИАХРОНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ (ВМЕСТО
ЗАКЛЮЧЕНИЯ) (§81-93)
ПРИЛОЖЕНИЯ
1. Литература
2. Карта
3. Таблицы
4. Программы
5. Сокращения названий местностей

I. Исключительно важной чертой просодии северожемайтсного наречия является аттракция ударения с краткого и циркумфлек-тированного долгого окончания, напр.: уакиз ’детей', 1епа ’лен’. Многие литовские лингвисты считают-, что северожемайт-ская аттракция ударения представляет собой совершенно регулярное явление, не допускающее никаких исключений. Однако при более близком рассмотрении оказывается, что эта закономерность ударения не является абсолютной: в связном северожемайт-

ском тексте встречается немало слов с неоттянутым ударением
уо^крг^ПейеІе тазепеке І агкіепе I везаэ б ark3.es уагів 11 та-
^ і 5 Л л* З І I А л
зепи І т9па аиєрте дай "Ьоиа II йатр’и НаЪа ргі^в’иоз^уаїйг'иоэ
Л ' і Л 6 а» / а* II ^ ) л
агНиэ І е зрЦг’аиэ Іепиз еНиотэ іиок’иотз II Заи^се^заи^иоіе
л1) 5|| Л А д
гек I ка Іепа паозесіекіо І I по 1;ог питапііе кеік ізкигепіе І І
‘ * ' ^ ' . ' ' *
о» | л а» ь Г> / л , / л
пр^кар^заи^ігіг’щі і 1;иокз Ьід.кіз did.i3.is і даймів І тіпіруа
/ а» г» 5 | і А з ^ .
■Ьиокіі іг кеіе ікаїате кеік агіит іг ле іеб.е1е регїез І
ГЧ • • Аааалллл*. V ^ . . X
5 Л'/Л'і ' | V А» /ЧІ|| 5
Даив’аи агДит | ле тага | таг’аи "Ьіег || чио рес’ов іер лай
ы / Л | 6 || Ч | & | Л І
іг разііпіе І іеііііз 11 по І іа іоп рес’о І кйгеп І е іг’иомашинка, четырьмя лошадьми молотили, а где больше - шестью лошадьми. Машины в моем детстве уже были. Раньше риги эти были, там лен этот и сушили. Надо было смотреть, чтобы лен не загорелся. Сколько много там жердей! Если обширная рига, то этих жердей больше, если маленькая - меньше. Лен этот на жер6 Аа*^ /чібл
апіі таШота іеп Заяве агЦиэе і&іеіе Ъеп • * •
маленькая

радщчески обобщается на том слоге, куда оно переносится при
Л / Л
склонении, ср. ВИН. ед. vesuoki ’ВСЯКОГО’ И ИМ. МН. vesuokei
/V Г»
’всякие’, вин. ед. nebluoga 'неплохого’ и род. МН. neblogu ’неплохих’ и др.
5. К неполной аттракции следует отнести и такие случаи,
А I А'
когда безударной остается проклитика, напр.: sakau I eket^jus
/ л- л $ („
pri^biesijm К1 ’говорю, идите вы к чертям* ; vens Ъои kle-
' Л п> і 5 п*
buonijuo susekorkes su^mergo I er^ezgene tas^klebuons Ms ’один в доме настоятеля снюхался с девкой, и прогнал тот наS Л
стоятель’; no er anuos vaz’aua pax keimus s’udamas Nv ’и они 7 • ~ ~
л> A
ездили no дворам И шили’; i^miestus masjie;)uom Zeml ’в горала , r» 5 л
да мы не ходили’; tep ir_isnike is^senu laiku Skd ’так и исчезло с давних времен’. Здесь проявляется та же тенденция к колонной акцентуации. Такая акцентуация применяется, очевид-но, для выделения, подчеркивания ударяемых слов: ijniestus,
A /v А
ne^ijcaimus ’в города, не в деревни’, sujaergo,
•с девкой, не с мужчиной* и т.п
§ 27. Следовательно, влияние тенденции к колонной акцентуации на аттракцию ударения проявляется весьма ярко. А ведь такие наглядные и регулярные различия не могли бы иметь место, если отсутствие аттракции появилось бы под влиянием литературного языка. Литературный язык, несомненно, оказывал бы одинаковое влияние на слова всех категорий. Поскольку этого не наблюдается, можно с полным обоснованием
14 Ср. подобные случаи в чешском языке (напр.: ’па tomto
! /V
’miste > па ’tomto ’mixte ’на ЭТОМ месте’ /Vachek, 1968, р. 103, 145-146/, в сербохорватском (напр.: za kucu > za kucu
N
’за ДОМОМ’, bez brata > bez brata ’без брата’ /Magner, Matej-ka, 1971, p. 10-12/.