Словообразующие синоморфемы в персидском языке

• Автор: Джахангиров, Тофик Имран оглы
• Шифр специальности: 10.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Баку
• Количество страниц: 163 c. : ил

О ГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА I. К вопросу изучения синоморфем в персидском языке...
Глава II. Словообразующие синоморфемы в персидском языке
§ I. Словообразующая морфема
§ 2. Словообразующая морфема
§ 3. Словообразующая морфема сЛі
§ 4. Словообразующая морфема Ь НО
§ 5. Словообразующая морфема
§ 6. Словообразующая морфема 4ІІ
§ 7. Словообразующая морфема
§ 8. Словообразующая морфема &
§ 9. Словообразующая морфема С-М
§ 10.Словообразующая морфема 6^с
§ II.Словообразующая морфема
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЦИТИРОВАННАЯ Ж ТЕРАТУРА
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА И ПРЕССА

Бурное развитие в современную эпоху всех отраслей умственной и практической деятельности человека (науки, техники, промышленности, сельского хозяйства и т.п.) приводит к появлению все новых и новых понятий, что ставит перед отдельными языками задачу создания соответствующих слов для коммуникативного отражения этих понятий. В этом свете словообразовательные средства приобретают особую важность в создании новых слов в том или ином конкретном языке. В этом процессе определенная роль принадлежит и синонимии. И не случайно, что в последние годы проблеме синонимии посвящено немало работ на материале индоевропейских языков.
В этих работах, как известно, одно из основных мест в частности занимает вопрос об определении синонимов, по которому существуют разногласия между отдельными группами ученых языковедов.
Мы не считаем целесообразным подробно изложить здесь все эти разногласия, поскольку данный вопрос всесторонне рассмотрен в работе Ж.П.Соколовской, которая, подытоживая дискуссии по вопросу об определении синонимов, пишет: "По вопросу об общем определении синонимов среди лексикологов нет единого мнения. Синонимы определяются как слова близкие или (сходные) по значению (P.A.Будагов, О.С.Ахманова, Ю.С.Сорокин, Д.Н.Шмелев, Ю.С.Степанов, А.Б.Степанов, А.Б.Шапиро, Т.Г.Винокур, И.Филипец и др.); слова тождественные по значению (Л.И.Саркисова, П.С.Александров, С.Г.Бережан, А.Д.Григорьева и др.); слова как близкие, так и тождественные по значению (В.В.Виноградов, А.П.Евгеньева,
А.Н.Гвоздев, H.H.Амосова, А.А.Реформатский, H.М.Шанский, В.Н.Клюева, Е.М.Гклкина-Федорук и др.); как слова, тождественные по сво-

ей дистрибуции (В.А.Звегинцев, М.В.Раевский, К.С.Горбачевич и др.); как слова взаимозаменяемые (Л.А.Булаховский, Б.В.Горнунг,
В.К.Фаворин)" (Соколовская, 1970, 4-5).
Что касается нашего мнения, то мы, исходя из материала персидского языка, присоединяемся к определению той группы исследователей, которые определяют синонимы как слова взаимозаменяемые.
Актуальность темы. Синонимия является одной из важнейших проблем современной языковедческой науки. В последние годы она все больше стала привлекать внимание советских и зарубежных лингвистов, посвятивших немало работ исследованию лексической синонимии на материале различных языков. Определенная работа проделана и советскими иранистами в области изучения лексических синонимов персидского языка. Однако синонимичные словообразовательные морфемы, имеющие весьма важное значение в образовании лексических синонимов в персидском языке, до сих пор не были предметом монографического исследования ни в Советском Союзе, ни в Иране. Между тем, создание новых слов посредством словообразовательных морфем занимает, можно сказать, доминирующее место в развитии и обогащении лексического состава персидского языка, в процессе расширения его коммуникативных возможностей. Синонимичное же функционирование словообразовательных морфем значительно увеличивает возможность образования лексических единиц как близких, так и различных по значению. Специальное исследование различных по форме, но близких по семантике словообразовательных морфем, т.е. синоморфем персидского языка имеет важное значение и для более глубокого освещения словообразовательных закономерностей этого языка.
Цель и задача диссертации. Основная цель данного исследо-

"христианство", "арабизм"; б) слова на
образование которых является неправильным: "превосходство", "женственность", "мужественность", Л*Л~»
"собачий нрав", "глупость", "упрямство" (Шоар, 2535 , 531).
После такого деления автор приходит к такому выводу, что "персидский язык очень нуждается в суффиксе (Л-Я • Однако эта нужда чрезмерно преувеличена. Наличие такой нужды и преувеличение ее следует объяснить неведением о богатстве персидского языка. Ибо слова, образованные при помощи и включенные в
группу "а", можно заменить словами, образованными при помощи что и уже сделано. Например, вместо слов следует говорить ‘
(Шоар, 2535, 531).
Как известно, целый ряд слов подобного типа уже заменены в языке. Между тем слова, включенные в группу "б", нельзя заменить ни на какие-либо производные слова, образованные при помощи других морфем, или же их нельзя вывести из языка.
В последнее время наблюдается в персидском языке замена

морфемы <_* (йа-йе нэсбат) морфемой ^ в образовании некоторых производных слов, что и привело к созданию новых синоморфем в языке. Например:
Ли, Ч< . ЫЬ
"По неуверенным словам Дария Бардия был восставшим магом".
‘ я* ^ Ау.
У Д £ < N Т' £ & < / . Л-<-Я
"Как только появляется бунтовщик, на него сваливают мерзкую вину".