Категориальное значение рода в системе функционально-семантических полей португальского языка

• Автор: Антонов, Петр Александрович
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 151 с.

ГЛАВА 1. Категория рода в языковых системах
1Л. Природа и история изучения категории рода
1.2. Аспекты категории рода
1.3. Система функционально-семантических полей португальского языка
1.4. Выводы
ГЛАВА 2. Категориальное значение рода в функциональносемантических полях с субъектно-объектным ядром
2.1. Категориальное значение рода в ФСП существительного
2.1.1. Категориальное значение рода в лексико-грамматическом разряде одушевленных существительных
2.1.2. Взаимодействие категориального значения рода и категориального значения числа в группировке функционально-семантических полей с субъектно-объектным ядром
2.1.3. Категориальное значение рода в лексико-грамматическом разряде неодушевленных существительных
2.1.4. Словообразовательная и смыслоразличительная функция

категории рода
2.1.5. Закономерности в распределении единиц по родам в лексикограмматическом разряде неодушевленных существительных
2.2. Категориальное значение рода в ФСП личного местоимения
2.3. Выводы
ГЛАВА 3. Выражение категориального значения рода в
функционально-семантических полях с атрибутивным и предикативным ядрами
3.1. Категориальное значение рода в ФСП прилагательного
3.2. Категориальное значение рода в ФСП наречия
3.3. Категориальное значение рода в ФСП акциональности
3.4. Категориальное значение рода в ФСП предлога и союза
3.5. Выводы
ГЛАВА 4. Выражение категориального значения рода в миграционных группах слов
4.1. Миграционная группа числительных
4.2. Миграционная группа местоименных слов
4.3. Миграционная группа прономинальных существительных
4.4. Миграционная группа слов со значением адвербиальной относительности
4.5. Вербалии

4.5.1. Миграционная группа причастия
4.5.2. Миграционная группа инфинитива
4.5.3. Миграционная группа герундия
4.6. Выводы
Заключение
Библиография

обозначения одушевленных существ, по своей семантике они сходны с существительными, у которых категориальное значение рода не мотивировано. В отличие от существительных, категориальное значение рода которых мотивировано и находит свое выражение на уровне синтаксиса, у этих существительных согласование оказывается подчиненным морфологии: Os burros for am os animais que mais fascinaram um grupo de crianças, todas no 4o ano de escolaridade e com idades entre os oito e os dez anos, que visitaram a Quinta Pedagôgica dos Olivais, em Lisboa. [DN, 28-11-2002]
Необходимо различать substantivos sobrecomuns и substantives comuns-de-dois с исходом на -a. Если род детерминантов при согласовании с substantivos sobrecomuns определяется грамматическим родом существительного, то при согласовании с substantivos comuns-de-dois род детерминантов обусловлен семантикой, а не исходом слова:
Que eu saiba, minha senhora, о Baldini escreveu nada. Trata-se de um ciclista italiano que se limita a correr de bicicleta. [M, C.27]
Дальше всего от ядра категориального значения рода, из рассматриваемого разряда существительных, расположены следующие существительные, за которыми не закреплен грамматический род: а personagem I о personagem. Эти существительные также по своей семантике сходны с существительными, у которых категориальное значение рода не мотивировано. Следует подчеркнуть, что в данном случае мы имеем дело не с коррелятивными парами существительных, в которых категория рода выражается синтаксически, поскольку речь идет лишь об изменении грамматического рода, не затрагивающем семантику отношения к полу. Данные существительные располагаются ближе к периферии