Проблема артикля в грамматических описаниях французского языка XVI века

• Автор: Плохотнюк, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Благовещенск
• Количество страниц: 190 с.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Проблема артикля в современной теории французского языка
1.2. Французский язык в свете грамматических описаний XVI века
ВЫВОДЫ ПО 1 ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ ПАРАДИГМЫ АРТИКЛЯ В ИСТОРИИ ФРАНЦУЗСКОГО ЯЗЫКА
2.1. Общие замечания
2.2. Этапы формирования парадигмы артикля в истории французского языка
2.3. Становление нормы в употреблении форм артикля в ранненовофранцузский период (XVI в.)
ВЫВОДЫ ПО 2 ГЛАВЕ
ГЛАВА 3. ПАРАДИГМА АРТИКЛЯ ВО ФРАНЦУЗСКИХ ГРАММАТИКАХ XVI ВЕКА
3.1. Общие замечания
3.2. Определенный артикль
3.3. Неопределенный артикль
3.4. Частичный и слитный артикли
3.5. Неупотребление артикля
ВЫВОДЫ ПО 3 ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ XVI ВЕКА
СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ, СЛОВАРИ
Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению особенностей отражения артиклевой парадигмы в первых французских грамматиках. В качестве предмета исследования выступает грамматическая традиция французского Возрождения. В качестве объекта исследования рассматривается парадигма артикля.
Проблематика артикля по праву занимает одно из центральных мест в современной теории языка. Множество подходов к ее решению в лингвистике обусловлено противоречивым характером данного языкового явления. Сложность вопроса заключается в богатстве и многообразии форм артикля, а также в широком спектре семантических оттенков, ими выражаемых. Много-аспектность артиклевой проблематики вызвана также полифункциональностью артиклевых форм: помимо собственно грамматизаторской роли артикля в речи, то есть информации о роде и числе существительного, он передает широкий спектр оттенков значения имени. Множественные семантикостилистические функции артикля, а также выражение одних и тех же оттенков значения различными артиклевыми формами представляют значительный интерес в рамках артиклевой проблематики. Данные вопросы исследовались под различными углами зрения как в общей теории языка Е. Курило-вичем (1964), И. Крамским (1963), О. П. Суником (1966), И. И. Мещаниновым (1978), С. Д. Кацнельсоном (2002), так и в современной теории французского языка в работах Ж. Дамурета и Э. Пишона (1911), Ш. Балли (1932), Ф. Брюно (1936), Г. Гийома (1919, 1969), М. Вильме (1986), О. И. Богомоловой (1948), Л. И. Илии (1956), Е. Н. Бокий (1958), Е. В. Фибер (1967), А. Г. Басмановой (1983), Н. Ю. Зайцевой (1995), Н. И. Янковской (1996), К. Илинско-го (1986, 2003) и др. Частные вопросы артиклевой проблематики получили освещение в исследованиях артикля в диахронии у Р. Г. Пиотровского (1960), Л. А. Андреевой (2001), М. К. Сабанеевой (2003), Н. М. Баженовой (2004) и
др., в изучении текстовых характеристик артикля у X. Вайнриха (1978), О. И. Москальской (1981), Т. А. Золотаревой (2000) и др.
Дискуссионность данного вопроса в современной теории языка по-своему отражает особенности развития многовековой лингвистической традиции, основы которой во Франции были заложены в XVI веке. Особое отношение Ренессанса к языку и языковому мировоззрению вылилось в мощное движение, немаловажное место в проблематике которого занимали создание теории национального литературного языка и национальной грамматики, вопросы родства и изменчивости языков. Вопросы развития французской лингвистической традиции нашли рассмотрение в работах таких историографов языкознания как Л. Кукенем (1962), Ж.-Кл. Шевалье (1968), К. Дюмон-Демезьер (1983), Дж. Пэдли (1988), 3. В. Гуковская (1940), Н. Ю. Бокадорова (1994), Е. Н. Михайлова (2000) и др.
Актуальность исследования связана также с особенностями эволюционных процессов в системе артикля в диахронии. Особый статус XVI века в артиклевой проблематике обусловлен, во-первых, тем, что он представляет собой завершающий этап в формировании системы артикля и, во-вторых, именно в это время происходит становление норм в употреблении форм артикля. Исключительность данного периода состоит, кроме того, в том, что он является ключевым в создании грамматической традиции во Франции. Гуманисты XVI века внесли значительный вклад в развитие грамматической теории в целом и в изучение французского национального языка в частности, так как именно в это время были предприняты первые попытки выявить его специфические особенности. Динамические процессы, активно происходившие в то время во французской языковой системе ранненовофранцузского периода, потребовали своего осмысления в работах первых французских грамматистов. Взаимоотношения языковых явлений как объективной величины и субъективного видения языка, нашедшего отражение в авторских грамматических моделях, представляют несомненный интерес в исследованиях эволюционных процессов французского языка XVI века. Вопросы, свяесли для ранних работ была характерна относительная толерантность нормы, то конец века дал уже четкие императивы норм, объясняемые с точки зрения "хорошего узуса". Становление нормы французского национального письменно-литературного языка характеризовалось сужением вариативности на всех уровнях языковой системы — от форм микросистем до единиц парадигматического и синтагматического уровней (Михайлова 1990: 12).
Другим немаловажным аспектом становления аксиологической нормы во французском языке XVI века является ее обратная связь с нормой объективной. По замечанию П. П. Дава, усовершенствование грамматической теории не могло не привести к более последовательному соблюдению грамматических правил образованными людьми. С другой стороны, изучение грамматической доктрины... позволяет обнаружить факты влияния на нее нормы общенародного языка (Дав 1964: 43-44). Процесс нормализации французского языка XVI века, следовательно, в значительной мере был обусловлен взаимовлиянием объективного и аксиологического компонентов нормы. В зависимости от стадии развития французских лингвистических воззрений влияние каждой составляющей было различным на различных этапах XVI века.
Таким образом, немаловажное место в вопросе формирования артикле-вой парадигмы во французском языке XVI века заняли причины субъективного характера - деятельность ученых-гуманистов, исследовавших современный им французский язык и предпринявших первые попытки по его осмыслению, систематизации и кодификации. Грамматисты первой половины XVI века в основном ограничивались констатацией узуальных употреблений артикля, причем не всегда современного им французского языка; зачастую эталоном являлись классические языки. Французский язык при таком подходе рассматривался сквозь призму античного грамматического канона и являлся зачастую вспомогательным средством в преподавании латинского языка. Данный период можно рассматривать как первичную фазу накопления фактологического материала. Появление первых нормативно-описательных