+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Лингвостилистическая природа гомеотелевта : на материале французской художественной речи XX века

  • Автор:

    Толстоус, Наталья Владимировна

  • Шифр специальности:

    10.02.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2011

  • Место защиты:

    Смоленск

  • Количество страниц:

    176 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. РАЗНОУРОВНЕВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГОМЕОТЕЛЕВТА
§1. Морфологические модели гомеотелевта
§2. Синтаксические модели гомеотелевта
§3. Семантическая характеристика гомеотелевта
Выводы к первой главе
ГЛАВА И. ГОМЕОТЕЛЕВТ В СТИЛИСТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
§ 1. Гомеотелевт в поэзии
1Л. Функциональная характеристика гомеотелевта
1.2. Гомеотелевт и текст
§2. Гомеотелевт в индивидуальном стиле
2.1. Общая характеристика идиостиля Поля Элюара
2.2. Гомеотелевт в системе стилистических приемов Поля Элюара
Выводы ко второй главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
В последние десятилетия возрождается интерес к риторике и тесно смыкающемуся с ней на базе исследования фигур экспрессивному синтаксису. Предпринимаются попытки создания единой системы экспрессивных синтаксических средств. В связи с этим наряду с известными исследованиями в области лингвостилистики - Г.Н. Акимовой [Акимова 1981], Э.М. Береговской [Береговская 2004 б], А.П. Сковородникова [Сковородников 1982],
Ю.М. Скребнева [Скребнев 1987], Ж. Дюбуа [Дюбуа и др. 1986], Ж. Женетта [Genette 1972], Ц. Тодорова [Todorov 1967] и других [Марузо 1960; Пекарская 1999; Хазагеров и др. 1999; Васгу 1992; Colignon et al. 1978; Cressot 1959; Guiraud 1967; Molinié 1994; Robrieux 1998; Suhamy 1981] - появляются новые работы, посвященные изучению и анализу синтаксических выразительных средств в свете современных лингвистических представлений [Астафьева 1964; Измайлов 1995; Москвин 2006; Пекарская 2000; Пугачева 1999; Тавасиева 2002 и др.]. В этих трудах описываются, как правило, лишь отдельные звенья системы, и далеко не все они подвергаются детальному исследованию. Этим и объясняется наш интерес к такой редкой и малоизученной синтаксической фигуре, как гомеотелевт.
1. Из истории гомеотелевта
Г омеотелевт (фр. - homéotéleute) как лингвистический термин существует с XIX века1, гомеотелевт как лингвистическое явление известен еще с античности. Ораторы и поэты того времени, такие как Демосфен, Цицерон, Вергилий, Гораций, активно использовали его в качестве особого приема организации текста, способного усилить его экспрессию, например:
Multos saepe viros, nullis majoribus ortos
1 Термин имеет греческие корни: homoios (сходный), teleutê (окончание, конец), образованный от teleîn (завершат!.), telos (завершение), и был введен п употребление французскими лексикографами К. Буасте (homoïotéleute, 1839 г.), Э. Литтре (homéotéleute, 1866 г.) [Grand Larousse 1986, с. 2440].
Et vixisse probos, amplis et honoribus auctos.
(Horace)
Выделение и классификация фигур были начаты античной риторикой, которая зародилась,в Древней Греции в V в. до н.э. Сам термин «фигура» (лат. - figura, греч. - а%гцш) входит в употребление в эллинистическое время (III в. до н.э. -1 в. н.э.) на острове Родос, где, вероятно, учение и развилось [Античная культура 1995, с. 166]. Фигурами (лат. figura - очертания, внешний вид, образ) назывались в античной риторике «любые факторы речи, отступающие от некоторой нормы разговорной естественности» [Античные теории языка и стиля 1936, с. 466].
Как указывает M.JI. Гаспаров [Гаспаров 2000 б, с. 447], в античные времена не было единой, общепринятой классификации фигур. Наиболее распространенным было деление фигур на тропы и собственно фигуры, среди которых различались фигуры мысли и фигуры слова. К классу тропов относились отдельные слова в необычном употреблении, к фигурам — необычно употребленные словосочетания. Словосочетания, меняющие смысл при каком-либо их изменении, образовывали разряд фигур мысли, те, в которых смысл оставался неизменным, входили в разряд фигур слова. Фигуры мысли служили средством выделить излагаемую мысль, фигуры слова просто привлекали внимание к данному месту речи.
Исследуемый нами гомеотелевт (под названием «гомеотелсвтон», «гомеотелевтос», «гомеоптотон», «единоконечие», «сходство окончаний», «сходство падежных окончаний», «созвучие окончаний», «уподобление») встречается в классификациях античных теоретиков разных поколений. В представлениях древних риторов гомеотелевт — фигура, построенная на созвучии в окончаниях слов [Античные риторики 1978, с. 142, 279; Античные теории 1936, с. 260, 262, 271-272, 282; Цицерон 1972, с. 366; Dictionary of world literary terms 1970, с. 148; Fontanier 1977, с. 349-350; Gradus 1984, с. 232; Grand Larousse 1986, с. 2440; Morier 1981, с. 870]. Для красоты и стройности речевого потока слова со сходными окончаниями следовало помещать в «завершениях»

имени существительного и может выполнять в предложении все функции, свойственные этой части речи. Но несмотря на изложенные наблюдения в исследованном материале преобладают универсальные морфо-синтаксические модели гомеотелевта. Квантитативная характеристика морфо-синтаксических моделей гомеотелевта представлена в таблице 4 (см. «Приложение»).
Как показал анализ собранного фактического материала, цепочка гомеотелевта может включать от 3 до 36 звеньев. Процентное соотношение структурных моделей гомеотелевта по количеству повторяющихся элементов отражено в таблице 5 (см. «Приложение»).
Из таблицы 5 видно, что преобладают трехчленные гомеотелевты - 52,7% от всех проанализированных случаев'. Это, как правило, гомеотелевты с контактным расположением компонентов. Следует отметить, что чем меньше количество повторяющихся элементов, тем сильнее они «производят впечатление выверенности, точности, замечательной подогнанности составляющих друг к другу» [Береговская 2004 б, с. 163]. Проиллюстрируем примерами:
Puisque vous appréciez ces os dans la tempête ces os brisés broyés brassés par les cailloux <..> puisque nous n’apprécions pas.
(R. Queneau)
- Ох, спал бы и спал бы!
Сжевала, сгноила, смолола!
(М. Цветаева)
В русском примере употреблена относительно редкая форма гомеотелевта, в которой идентичность финальных формантов акцентируется идентичностью , префиксальных формантов (мы называем эту форму гипергомеотелевтом). Во французском примере гомеотелевт сочетается с таутограммой — одинаковостью инициальных букв.
1 Двухчленные гомеотелевты мы не учитывали в своей работе, так как не всегда в них ощущается авторская интенция.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.116, запросов: 967