Динамика развития аналитической конструкции habia+Participio pasado и формы на -ra, выражающих значение плюсквамперфекта индикатива, в испанском языке : На материале староиспанских текстов XI-XV веков

• Автор: Карпина, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 167 с. : ил.

ГЛАВА I. Основные теоретические посылки описания становления систеФ мы грамматических времен в испанском языке
§1.1. Определение понятий «язык», «культура» и «норма» в
отечественной и зарубежной лингвистике
§ 1.2. Грамматическая синонимия временных форм глагола в староиспанском языке как одна из особенностей формирования
нормы в процессе становления глагольной системы
§ 1.3. К понятию функциональных стилей. Литературная и стилистическая нормы как фактор признания нормативности языкового явления
ГЛАВА II. Формирование и употребление аналитической конструкции habia+Participiopasado и формы на-га, выражающих значение плюсквамперфекта индикатива, в староиспанском языке
§ 2.1. Видовая оппозиция «перфектность - имперфектность»
§ 2.2. Историко-лингвистические предпосылки формирования аналитической формы плюсквамперфекта индикатива применительно к процессу языковой нормализации и кодификации
§ 2.3. Форма на -ram в латинском языке. Употребление формы на -га в сфере модальной ирреальности в староиспанском языке
ГЛАВА III. Конкуренция аналитической конструкции habia + Participio pasado и формы на -га, выражающих значение плюсквамперфекта инди-л катива, на примере староиспанских текстов конца XI - первой половины
XV века
§ 3.1. Национально - культурные особенности становления испанского языка XI -XV веков
§ 3.2. Функционирование форм выражения плюсквамперфекта индикатива на примере юридических документов конца XI века
и «Песни о моем Сиде»
§ 3.3. Функционирование форм выражения плюсквамперфекта индикатива в художественных произведениях испанских авторов XIII века
§ 3.4. Функционирование форм выражения плюсквамперфекта индикатива в художественных произведениях испанских авторов XIV века
§ 3.5. Функционирование форм выражения плюсквамперфекта индикатива в прозе и поэзии Испании первой половины XV века
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Специфика всякой системы состоит в том, что каждый элемент системы имеет свое функциональное значение; он существует как таковой только в соотношении и противопоставлении всем остальным элементам системы. Анализ конкретной языковой ситуации и изучение истории языка позволяет глубже понять его современное состояние, проследить развитие грамматических форм от зарождения до настоящего времени.
В современном языкознании вопросам влияния лингвистических и социолингвистических факторов на развитие и функционирование языка уделяется особое внимание. Это обусловлено тем, что проблема становления конкретного национального языка включает в себя много аспектов, которые в своей совокупности говорят о сложном характере данного явления, связанного как с лингвистическими, так и экстралингвистическими факторами. К их числу относится становление нормы письменного литературного языка, увеличение / уменьшение численности носителей языка, расширение их социального состава и пр. Тем самым современное языкознание различает внутренние факторы развития языка, связанные с особенностями его системы, и внешние социальные факторы, которые оказывают влияние и на развитие, и на характер функционирования языка. Исследование комплекса проблем, связанных с социальной обусловленностью языка, с влиянием экстралингвистических факторов на языковое развитие, а также с особенностями коммуникативной направленности языка в различных типах лингвосоциумов является одним из актуальных направлений современной лингвистики.
В период, когда национальный, общенародный язык (общезначимая норма) только еще формируется, наиболее характерным является не отсутствие единой языковой нормы, как это кажется на первый взгляд, а существование многих вариантов норм, которые “соперничают” между собой. В формах языка, в его фонологии, морфологии, синтаксисе, лексике и семантике отражается в определенной мере глубинная психология народа. «Это отражение может
добные благоприятные условия сопутствовали распространению и развитию прежде всего языков завоевателей, колонизаторов.
Социальную базу большинства романских литературных языков в период их становления составляла речь придворных кругов. Изначальная и особая устойчивость латинского языка в Испании имела и другие причины: заинтересованность консервативных общественных сил в поддержании монополии в сфере письменности, соперничество различных городов, мощное влияние католической церкви. Будучи вытесненной из живого языка общения, латынь оставалась официальным языком письменности.
Е.А.Реферовская считает, что романская письменность какое-то время сосуществовала с латинской и находилась под ее влиянием. Причем латинский язык не дает начала романской письменности (а возникает из разговорного языка) и постепенно переходит в средневековую латынь, которая вплоть до нового времени остается в некоторых сферах письменным языком [Рефе-ровская 1966, 147].
Согласно Г.В.Степанову «история смены состояний одного и того же языка позволяет построить историческую модель развития его функциональной системы и определить сущность (в функциональном смысле) движения от диалектной формы к форме национального языка в его литературном проявлении» [Степанов Г.В. 1976, 84 - 85]. В Испании Мадрид приобрел статус столицы государства только в XVI веке, до этого политическим центром был г. Толедо, игравший, наряду с г. Бургосом, большую роль в политической, экономической и культурной жизни государства. Все три города были расположены в исторической области Кастилии, население которой говорило на кастильском диалекте, который лег в основу формирования литературной нормы испанского языка. Х.Р.Лодарес пишет, что терминологический модернизм кастельяно в ту эпоху был очень глубоким, о чем свидетельствуют многочисленные сохранившиеся юридические глоссарии [Ьобагез 1995, 51]. В итоге, изменения в социальном строе общества в различные периоды истории