Основные типы сочетаемости союзов и условия их реализации в структуре сложного и самостоятельного предложения : На материале современного французского языка

• Автор: Леус, Валентина Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 147 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Сочетание сочинительных союзов с подчинительными в

составе присоединительных конструкций и сложносочиненного предложения.

§ 1. Основные проблемы, связанные с определением

грамматической природы присоединения

§ 2. Семантико-синтаксические характеристики сочинительных

союзов, вводящих присоединительную конструкцию

§ 3. Семаитико-синтаксические характеристики конструкций с контактной позицией сочинительных и подчинительных

союзов по сферам распространения

§ 4. Особенности сочетания сочинительных союзов с подчинительными в составе сложносочиненного
предложения
§ 5. Семантико-синтаксическая характеристика сложных
предложений с препозитивным придаточным в придаточном комплексе
Выводы
ГЛАВА П. Сочетание сочинительных союзов с подчинительными в составе сложного предложения с соподчинением придаточных.
§ 1. Общая характеристика сложных предложений с
соподчинением придаточных

§ 2.Сложные предложения, включающие соподчиненные придаточные с повторением подчинительного
союза
§ 3. Сложные предложения, включающие в свой состав
соподчиненные придаточные с заменой подчинительного
союза формой que
§ 4. Сложные предложения, включающие соподчиненные придаточные с нулевым выражением подчинительной
связи
Выводы
ГЛАВА III. Сочетание подчинительных союзов в составе сложного предложения.
§ I. Общая характеристика конструкций с двумя
подчинительными союзами
* § 2. Сложные предложения с сочетанием придаточного
дополнительного и обстоятельственного
§ 3. Сложные предложения с сочетанием двух обстоятельственных
придаточных
§ 4. Стык союзов в составе контаминированной конструкции
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ИССЛЕДОВАННЫЕ ТЕКСТЫ
СЛОВАРИ

ВВЕДЕНИЕ
Исследование союзов проводилось в различных аспектах -семантическом, морфологическом, функциональном.
В отечественной и зарубежной грамматике имеется немало общих и специальных работ, посвященных отдельным союзам и группам союзов, выделяемых на основе общности структуры, значения и функций в простом и сложном предложении.
Исследование тех или иных группировок союзов осуществляется обычно в рамках основного противопоставления: сочинительные / подчинительные союзы (и их разновидностей).
Очевидно, что определение дифференциальных признаков различных типов союзов предполагает изучение союзов в их системных связях. В этом случае анализ союзов осуществляется на уровне парадигматики. Однако исследование союзов в их противопоставлении друг другу как элементов определенной системы не исключает возможности и другого подхода к союзам, а именно: анализу их связи в плане синтагматики. В этом случае исследуются комбинации союзов друг с другом в рамках определенных синтаксических конструкций.
Синтагматический анализ союзов специально почти не проводился, хотя в ряде работ (в основном русистов) существуют попытки определить способы сцепления внутри сочинительных и подчинительных союзов.
Между тем, анализ и описание союзов с точки зрения их сочетаемости дает возможность установить структурно-семантические особенности тех синтаксических единиц, в состав которых входят определенные комбинации союзов. О важности для лингвистического анализа изучения языковых единиц в аспекте синтагматики говорят некоторые отечественные исследователи, например, Н.Д. Шмелев: «Значение всякой языковой единицы определяется не только

предложения ou употребляется более свободно, хотя и реже по сравнению с et и mais. Например:
- C’est pour me calmer que vous me raconter ça, Jérémie, ou parce que vous le pensez ? (Ch.Exbrayat. Joyeux Noël, Tony, p.141).
... on n’a pas besoin de lui. Ce ne serait pas raisonnable, ou si Ton préfère « rentable » , de payer à la fois le foin et un gardien. (M.Toesca . Le cadeau, p. 165).
Je te donnerai en échange une vigne meilleure, ou, si, tu préfères, je t’en paierai la valeur en argent. (La Bible illustrée, p.276).
Второй компонент сложносочиненного предложения может вводиться также союзом саг:
Je le crois, Ruth, car si quelqu’un voulait vous prendre à moi, je serais capable de déclencher une guerre atomique !(Ch.Exbrayat. Vous manquez de tenue, Archibald ! p.73).
Madeleine avait dû s’en souvenir, campagnarde élevée dans le culte du repas domestique et dans le respect de la nourriture, car avant que Jean-Louis eût déplié sa serviette, elle était déjà là. (F.Mauriac. Le mystère Frontenac, p. 153).
Однако интерпретация данной конструкции представляет определенные трудности, связанные с трактовкой грамматической природы союза саг. В том случае, если считать саг сочинительным союзом, то многокомпонентное предложение, в целом, следует рассматривать как сложносочиненное, аналогично структурам с