Сопоставительный анализ конъюкторов и коннекторов самостоятельных предложений связного текста

• Автор: Минякова, Наталья Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с.

ГЛАВА I. СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОННОНКЦИОННОЙ И КОРРЕЛЯТИВНОЙ СВЯЗИ В СИНКРЕТИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЯХ
§ I. Классификация типов связи и средств выражения конъюнкционной и коррелятивной связи
§ 2. Конъюнкционная и коррелятивная связь в сочетаниях типа: Pr.(Pr.eq.)+the/D+(A)+U
§ 3. Конъюнкционная и коррелятивная связь в сочетаниях типа: Prep. (Pr. eq.) + Pron,

§ 4. Конъюнкционная и коррелятивная связь в соче-

" * * ■- ' . 4 4 . v , *

таниях типа: Prep. (Pr.eq.) + Pron. + и

Выводы
Глава II. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СИНКРЕТИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ В СТИЛЯХ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ И НАУЧНОЙ ПРОЗЫ,

ГАЗЕТНОМ СТИЛЕ

§ I. Функционирование синкретических конструкций в

стиле художественной прозы
§ 2. функционирование синкретических конструкций в
стиле научной прозы
§ 3. Функционирование синкретических конструкций в
газетном стиле
§ 4. Функционирование полиэксплицитных средств связи в разных стилях
Выводы

Cif.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ИХ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ДЛЯ ВЫБОРКИ ПРИМЕРОВ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
Газетно-публицистические материалы
ПРИЛОЖЕНИЕ

Вопросы синтаксиса текста, как часть общей дроблены лингвистики текста, являются актуальными вопросами языкознания на современном этапе и все больше привлекают внимание исследователей»
При изучении синтаксиса текста советские ученые исходят из важных положений марксистско-ленинской диалектики о всеобщей связи и взаимозависимости явлений действительности, о соотношении единичного и общего* Предложения в тексте не существуют изолированно друг от друга, а находятся в тесной связи. "... Отдельное не существует иначе как в той связи, которая ведет в общему,.» Всякое отдельное неполно входит в общее и т.д. и т.д. Всякое отдельное тысячами переходов связано с другого рода отдельными (вещами, явлениями, процессами) и т.д.” С 4, 318 Л.
До недавнего времени предложение изучалось как совершенно самостоятельная единица, независимая от контекста. Лишь в последнее время наука, накопив достаточно фактов об отдельном изолированном предложении, могла заняться единицей большей, чем предложение.
Предложения изучаются в условиях их реального бытия - в тексте. Предложения в тексте находятся в определенной зависимости друг от друта. Как пишет й.Р. Гальперин, предложение в тексте перестает быть изолированной единицей, его жизнь уже зависит от окружения, так как это предложение становится частью более крупного целого [182 , 74 Л»
Первыми учеными, выделившими единицу большую, чем предложение, были отечественные лингвисты. Начиная с А.А. Потебни, высказывается мысль о том, что недостаточно анализировать лредложе-

§ 3, Каныонкиионная и коррелятивная связь в сочетаниях типа: Егер.(Pr.eg.) + Егоп.
Следующая группа представляет собой словосочетания типа: Prep. (Pr. eq.)+ Pron.: after that, before that, except that, besides this, despite this, from that, in contrast to this, in
stead of ishich, etc#
М. Хэллидей и Р. Хазан, исследовавшие конъюнкгоры самостоятельных предложений, выделяют эти словосочетания в особую группу, предлагая следующую классификацию конъюнкторов:
1) наречия, включающие простые наречия: but, so, then, next;
сложные наречия, оканчивающиеся на -lys accordingly;
сложные наречия, начинающиеся с there-,where eq. therefore;
2) другие сложные наречия: furthermore, nevertheless, anyway;
3) предложные сочетания: on the contrary, as a result, in addition;
4) предложные словосочетания с that или другими способами референции#
В последней группе словосочетаний M# Хэллидей и Р. Хазан выделяют две подгруппы: I)-that является факультативным элементом# Например; &а a result of that, instead of that, in addition to that, etc#
II)-that является обязательным элементом. Например: in spite of that, because of that. 31 220, 230-231 И.
Проведенное нами исследование показало, что синкретические конструкции этого типа отличаются разнообразием передаваемых ими семантико-синтаксических отношений между предложениями,спецификой функционирования коннектора that, входящего в состав