Причастное определение в группе существительного средневерхненемецкого языка

• Автор: Ванчицкий, Роман Юрьевич
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 214 c. : ил

ГЛАВА 1. причастие 1 в составе ГС в средневерхненемецком периоде
Раздел I. Основные синтаксические функции
Раздел 2. Семантико-грамматические значения
Раздел 3. Структурно-грамматические функции в соста
ве ГС
Выводы
ГЛАВА ц. Причастие Ц в составе ГС в средневерхненемецком периоде
Раздел I. Основные синтаксические функции
раздел 2. Семантико-грамматические значения .... 106-134 Раздел 3. Структурно-грамматические функции в соста
ве ГС
Выводы
Заключение . .. 171
Список цитированных научных трудов
Список литературных источников и принятых сокращений 199
Список словарей
Приложение
I. Таблица частотности форм причастия I в разных синтаксических функциях
II. Сводная таблица оформления и распределения атри -бутивных определений . .
III. Сравнительная таблица оформления и распределения атрибутивных определений

.ВВЕДЕНИЕ,
Актуальность_проблемы. Причастия немецкого языка принадлежат к числу тех языковых явлений, интерес к которым не ОС -лабевает у исследователей на протяжении длительного времени. Внимание к причастиям вызвано их разнообразной синтаксической функциональностью, богатством грамматических значений. В работах советских и зарубежных лингвистов ставятся и решаются такие проблемы, как определение статуса причастий в системе частей речи современного немецкого языка ( Шомин А.Н. /93/ , /94/; Адамус М. /99/; Г.Бек /108/ ), изучение их грамматиче -ских признаков как в парадигматическом, так и в синтагмати -ческом планах (Балин Б.М. /13/, /14/, /15/; Рознюк B.C. /75/; рахманкулова И.С. /74/; Левина И.А. /57/; Беличенко И .И ./17/; /18/ и др.), исследование возможностей и путей адъективации и субстантивации причастных форм ( Смирнова н.В. /83/; Кузнецова Е.Н. /54/; Прокопчук A.A. /72/; Кульбацкая В.Е. /56/ ) . Ряд работ посвящён исследованию проблем синтаксического функционирования обоих немецких причастий, вопросам развития распространённых и обособленных конструкций (Багирова Г.А. /II/; Батарунене Г .И. /16/; Карпаков А.К. /47/;'Конькова Х.А. /49/; файнштейн С.Л. /87/; Г. Вебер /175/ и др.).
.Историческое изучение причастий мы. находим лишь в отдельных трудах. Так, исследованию причастий в их древнейшем состоянии и эволюции посвятили свои работы советские лингви -сты Б.М.Задорожный ( /37/, /38/, /39/, /40/, /41/, /42/ , /43/, /182/ ) и М.М.Гухман ( /29/, /30/ и др.), где в сравнительно-историческом плане исследуются значение и функционирование причастий, в готском, древневерхненемецком, древнесак-

сонском, древнеанглийском языках в сопоставлении с аналогия -ным употреблением их в классических языках - латинском и греческом. функциональным и семантическим особенностям причастия первого в древневерхненемецком языке посвящена диссертацион -ная работа Л.Б.Рунковой /76/, где автор исследует грамматические значения причастия I в сопоставлении с инфинитивом и герундием. частично проблемы значения причастий затрагиваются и в работах других авторов, написанных на материале памятников древневерхненемецкого и средневерхненемецкого периодов с Веденькова М.С. /22/, /23/; Климов В. /48/; Щур Г.С. /95/ ; Винклер Г. /180/; Винклер Й. /179/ и др.). Специально причастию I в древневерхненемецком и средневерхненемецком периодах посвящена работа Дж. Креншоу /120/, но автор ограничивается употреблением его в адвербиальной и предикативной функциях, а также в абсолютных конструкциях
Атрибутивная функция причастий в средневерхненемецком периоде пока специально не изучалась, имеются лишь отдельные разделы с анализом примеров главным образом из эпических памятников в фундаментальных работах Я.Гримма (/127/, т.2, с. 956 и д.), Л.Зюттерлина (/171/, с.275 ид.), Г.Пауля (/146/, т.4), а также в некоторых трудах и учебниках по исторической грамматике (В.М.Жирмунский /32/, /33/; О.И.Москальская /62/ ; Г.Пауль /147/, /148/; Х.Меттке /141/; Е.Мартин /139/; В.Шмидт /159/; Й.Цупица /183/; Сравнительная грамматика германских языков /&5/; Историко-типологическая морфология германских языков /45/ и др.). Определённое внимание средневерхненемецким причастиям уделяет в своих трудах В.Г.Адмони (/I/, /4/, /5/, /7/, /8/, /9/, /10/, /100/. /101/, /102/ ). Однако пол -ного и всестороннего описания атрибутивной функции причастий,

реходных глаголов, характеризуются активным залоговым значе -нием, тогда как причастиям I от непереходных глаголов присуща лишь агентивность (см.: Л.Б.Рункова /76/, автораф. с
20). Такое смещение объёма традиционно принятой терминологии и подмена уже имеющихся терминов новыми, не представляется нам лучшим выходом из положения. На наш взгляд, логичнее было бы говорить о разнонаправленности процессуального признака немецкого причастия I. в рамках понятия активности как об -щего категориального грамматического значения данной формы по линии залога, можно тогда выделить противопоставление "центробежная активность/нецентробежнаи активность", в зависимости от семантики исходного глагола. Не нарушая терминосистемы в целом, такая интерпретация будет отражать сущность данного явления достаточно полно
Но в средневерхненемецком языке имеется ряд словосочетаний, в которых категориальный цризнак активности причастия I подвергается нейтрализации средствами контекста и речевой ситуации и оно в данных конкретных условиях может выражать на синтагматическом уровне признак пассивного цроцесса, либо принимает герундиальное значение (см.; Г.Пауль-Мозер-Щрёб -лер /148/, с.378)
В ареале причастия I в атрибутивной функции случаи подобного употребления встречаются как у форм, образованных от переходных, так и непереходных глаголов
Напр.: mit windindin henden / K. 3678; 3738
mit windinder hant / K. 3623; 5914
(mit Händen, die gewunden werden)
"со сплетёнными руками" ; diu hohe tragenden herzen / N1. 287,3 /