Функционально-стилистическая реализация безаффиксных девербативов в современном немецком языке

• Автор: Большаков, Иван Иванович
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Минск
• Количество страниц: 196 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ Стр#

ГЛАВА І. СТРУКТУРИО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА БЕЗАФФИКСНЫХ

ДЕВЕРБАТИВОВ

Раздел первый. Структурно-словообразовательная характеристика имен

Раздел второй. Семантика отглагольных производных безаффиксного типа

Выводы по первой главе

Глава II. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТИЛИСТИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БЕЗАФФЙКСНЫХ ДЕВЕРБАТИВОВ

Раздел первый. Официально-деловой стиль

Раздел второй. Научно-технический стиль

Раздел третий. Газетно-публицистический стиль

Раздел четвертый. Литературно-художественный стиль ... 86

Раздел пятый. Сопоставительное рассмотрение функциональных стилей
Выводы по второй главе
Глава III. РЕАЛИЗАЦИЯ ТЕКСТООБРАЗУЮЩЕЙ ПОТЕНЦИИ ИМЕН В
СООТНЕСЕННОСТИ С ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТИЛИСТИЧЕСКОЙ СПЕЦИФИКОЙ ТЕКСТОВ
Раздел первый. Официально-деловой стиль
Раздел второй. Научно-технический стиль
Раздел третий. Газетно-публицистический стиль
Раздел четвертый. Литературно-художественный стиль ... 147
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ИСТОЧНИКИ МАТЕРИАЛА И СОКРАЩЕНИЯ К НИМ

Для современных исследований в области языкознания особенно характерной можно считать одну черту, уже отмечавшуюся лингвистами: "функциональный аспект все увереннее занимает место на первом плане лингвистической науки" (Слюсарева, 1981:7). Появилось и продолжает появляться много работ, посвященных изучению закономерностей вхождения языковых единиц в высказывания, тексты, функциональные стили, раскрытию их роли в формировании всех этих образований, воплощающих язык в функционировании, коммуникации. Исследователи признают, что языковые "качества" речевой коммуникации прямо обусловливаются сферой общения, сложившимися в ней нормами использования языка, диктующими более или менее выпуклое проявление тех или иных его свойств (см.: Кожина, 1983: 66 и след.). Экстралингвистический фактор предопределяет в первую очередь содержание коммуникативных образований, от которого уже зависит характер использования системных единиц и структур языка. Он постоянно поддерживает и процесс дифференциации в языке: исторически сложившиеся в ходе длительного действия этого процесса функциональные стили языка не означают его конечных результатов, линия дифференцирующего развития и функционирования порождает в них жанрово-оубстилевые разновидности, индивидуально-авторские стили, а также специальные подъязыки и др. внутри единого национального языка. Многообразие такого рода функциональных форм свидетельствует о "модификациях языковой системы в сторону ее максимального приспособления к специфичным условиям ... общественной жизни" (Андреев, 1976:70).
Первый исходный принцип настоящего исследования составляет, в связи со сказанным, положение, согласно которому глубокое уяснение реализационных возможностей любой системно-

языковой единицы или структуры, их функциональной значимости не обеспечивается в полной мере проведением анализа лишь в пределах отдельных высказываний или даже нескольких объединенных высказываний - сверхфразовых единств, необходим учет их роли и в более широком диапазоне - в функциональных стилях, жанрово-субстилевых разновидностях, индивидуальных (авторских) стилях. Подобная ориентация анализа предполагает с самого начала сопоставительное рассмотрение и внутри стилей (субстилей и т.д.), и в межстилевом плане.
Поскольку общие качества языка (речи) задает коммуникативная сфера, на что указывалось, то логично полагать, что его предписываются и количественные параметры использования языковых явлений. Об этом точнее сказать так, что количественное распределение языковых явлений должно зависеть от тематической заданно-сти текстов, т.е. через нее иметь свою экстралингвистическую обусловленность (см.: Дмитриева, 1977:4). Такой взгляд согласуется с представлением о количественных показателях как о сигналах изменения качественной стороны элементов языка в разных сферах его функционирования (Скорнякова, 1973:114). Из него вытекает второй исходный принцип данного исследования, заключающийся в ориентации анализа на получение количественных характеристик использования языка (языковых явлений) в определенной сфере общения.
Репрезентантами функциональных стилей во всей полноте их специфики могут являться лишь тексты, так как именно они "несут в себе общественно осмысленную информацию" (Колшанский, 1983: 16), а тем самым выполняют функцию общения в полном объеме.
Текст способен вмещать в себя практически все взаимозависимости содержательных связей, он же создает условия для всесторон-

абстрактно-предметными и конкретно-предметными, называя субстанцию, от которой исходит действие. Б рамках картотеки материала выявлено всего 748 вторичных ЛСВ, которые в своем большинстве являются производными от имен действия первой разновидности - 520 лексико-семантических вариантов, или 70 % от всего их числа; от имен действия второй разновидности отмечено 17 вторичных лексико-семантических вариантов (2 $) ; имена состояния стали базой для образования 3 вторичных значений (0,4 %) и 208 вторичных ЛСВ зафиксировано у девербативов, не показывающих основного (глагольного) значения (27,6 Ю.
Первую группировку вторичных значений составляют деверба-тивы, обозначающие "объект", "результат", "средство" действия, не осмысливаемые как собственно предметные сущности. Их маркирует сема "абстрактная предметность", а в целом их можно рассматривать как вторую ступень "опредмечивания" исходного глагольного действия. Вместе с тем необходимо указать на отсутствие четких границ между первой и этой, подкрепленной семантическим сдвигом, второй ступенью. Причину следует усматривать в том, что и абстрактно-предметные понятия "объект", "результат", "средство" действия появляются, видимо, в соотнесенности с глаголом-коррелятом.
Отношение данных ЛСВ к их основным лексико-семантическим вариантам строится по нескольким моделям.
Имя действия - абстрактный "предмет" действия
Heinrich Kroll ... sieht darin mit viel Stolz einen Beweis für das unerschütterliche Bechtsbewußtsein unseres geliebten Vaterlandes (Bemarque, 463).
Безаффиксный девербатив Beweis обозначает в данном примере "предмет" направленности действия глагола-коррелята, хотя и