Функции отмеченных номинаций в речевом общении

• Автор: Суханова, Татьяна Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 124 c. : ил

ГЛАВА I. Прагматика речевого общения и лексичес

кая номинация

§ I. Теоретическое обоснование функционального

подхода к изучению языка

§ 2. Деятельностный подход к речевому общению. Основные направления в исследовании речевого общения

§ 3. Функциональный подход к исследованию номинативного процесса

§ 4. Основные функции отмеченных номинаций

ВЫВОДЫ ПО 1-ой ГЛАВЕ

Глава II. Речевые функции отмеченных номинаций

§ I. Функция отмеченных номинаций, направленная

на выражение оценок

§ 1.1. Эвфемистическая функция отмеченных номинаций как вариант оценочной функции
§ 2. Функция каузации определенного поведения
§ 3. Фатическая функция отмеченных номинаций
§ 4. Отмеченные номинации.в функции самовыражения
§ 5. Метасемиотическая функция отмеченных номинаций
§ 6. Значащее отсутствие номинации как вариант
отмеченной номинации
§ 7. Индикаторы отмеченных номинаций в тексте
§ 8. Лингвистический механизм формирования коммуникативно-прагматического аспекта отмеченных номинаций
ВЫВОДЫ ПО П-ой ГЛАВЕ
ЗАКЛШЕНИЕ
СПИСОК ЦИТИРОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ^
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОМ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

Предаетом исследования является частный случай именования в речи, когда денотат, уже названный говорящим или однозначно прогнозируемый слушающим, получает обозначение, отличное от ожидаемого, контекстуально нормативного. Условимся называть такой вид именования "отмеченной номинацией". Понятие отмеченной номинации основывается на том, что для каждого объекта в заданной ситуации имеется некоторое нормативно принятое имя, служащее его прямым обозначением и однозначно отсылающее к нему. Замена прямого имени на косвенное (отмеченную номинацию) сигнализирует о некотором дополнительном содержании, актуальном в данной ситуации общения. Это содержание лежит в области разнообразных коммуникативно-црагматических задач, решаемых в речевом акте. Тем самым проблематика теории номинации связывается с теорией речевой деятельности и исследование лексической номинации дополняется новым важным аспектом - коммуникативно-прагматическим.
Актуальность проблемы. Функциональный аспект языка, разрабатываемый в основном применительно к целому речевому высказыванию, остается неисследованным относительно составляющих его единиц разных языковых уровней - в частности, лексических единиц. Не описаны соответствия между функциями таких единиц и их семантикой. Исследование прагматических функций недостаточно связывается с реальной тканью живого общения, распределением этих функций и выражением совокупного прагматического содержания на разных уровнях языковых структур. Имеющиеся исследования различных функций речи отличаются априорностью, ограничиваются общими описаниями без проникновения в достаточно обширный речевой материал. Не исследовано воздействие различных факторов прагматики речевого общения на отбор и построе-

В пьесе У.С.Моэма "За особые заслуги" происходит разговор
между миссис Эндсли и её сыном Сиднеем, в котором проявляется их разное отношение к неудачно сложившейся жизни Этель - дочери миссио Эндсли и сестры Сиднея. Миссис Эндсли понимает, что виноват в этом неудачный выбор дочери: её муж - безвольный, опустившийся человек. В то же время она пытается оцравдать её. Вот состоявшийся между ними разговор:
Mrs. Andsley: They were madly in love with one another. When all that slaughter was going on it seemed so snobbish to object to a man because he was just a small tenant farmer. Sydney ( her son )j Did you think the war was going for ever? ( p. 294- )
Ожидаемая в этих условиях номинация "war " заменяется на отаюченную "slaughter", в результате чего денотат получает не просто наименование, а прежде всего оценку. Это была не просто война — "state created by the use of armed forces between countries or rival groups in a nation ", а настоящая бойня -"cruel killing of large numbers of people V В отмеченной номинации сема жестокости, кровопролития несущая оценку становится интенсиональной, тогда как в нормативном "war " она входит в имшшкационал значения. Эта сема входит в жесткий импликационал значения, то есть интенсиональные признаки значения "war " с необходимостью предполагают наличие признаков "cruelty, bloodshed ". Однако о употреблением отмеченной номинации "slaughter " эти импликациональные признаки выводятся в разряд интенсиональных в резулътатярующем значении имени "slaughter" - "war resulting in much cruelty and bloodshed ".
Эти семы должны воздействовать на собеседника и сформировать у