Соотношение атрибутивной и предикативной конструкций с причастием II в немецком языке

• Автор: Сттаров, Равшан Турсунович
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 203 c. : ил

ОГЛАШЕНИЕ
отр.
Введение
Глава I. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ТЕОРИИ И МЕТОДИКИ ОПИСАНИЯ ПРЕДИКАТИВНЫХ (ПК) И АТРИБУТИВНЫХ (Ж) КОНСТРУКЦИЙ

1. Основные проблемные вопросы исследования ПК и АК

2. Методика исследования причастия II в ПК и Ж

2.1. Вводные замечания

2.2. Синтаксическое (контекстуальное) окружение причастия II

2.3. Лексическое наполнение позиции причастия II и

его синтаксического окружения

2.4. Синтаксическая производноеть атрибутивной конструкции

2.5. Количественные характеристики
2.6. Работа с информантами

Глава II. АГЕНТИВНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ (Д) В АТРИБУТИВНЫХ И ПРЕДИКАТИВНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ С ПРИЧАСТИЕМ II
1. Вводные замечания
2. Частотность атрибутивного и предикативного употребления причастия II
3. Лексическое наполнение АД
3.1. АД, выраженное одушевленным существительным
3.2. АД, выраженное отвлеченным существительным
3.3. АД, выраженное вещественным существительным
4. Предложное оформление АД
4.1. АД с предлогом vion
4.2. АД с предлогом durcb
4.3. АД с предлогом mit
4.4. АД с предлогом über
5. Смысловые роли АД
5.1. АД обозначает агенса
5.2. АД обозначает причину
5.3. АД обозначает контактирующую субстанцию
5.4. АД обозначает состояние
5.5. АД обозначает деятеля-инструмент
5.6. Неясные случаи
6. Зависимость между предложным оформлением АД и типом смысловой роли АД в АК и Ж
6.1. АД в АК
6.2. АД в ПК

7. Зависимость между АД в определенной смысловой роли
и предложным оформлением АД
7.1. АД в АК
7.2. АД в Ж
Выводы
Слава Ш. УПОТРЕБЛЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ В ПРЕДИКАТИВНЫХ И АТРИБУТИВНЫХ КОНСТРУКЦИЯХ С ПРИЧАСТИЕМ II
1. Вводные замечания
2. Частотность обстоятельств в Ж и АК
3. Частотность разных типов обстоятельств в Ж и АК
4. Обстоятельства, встретившиеся преимущественно в Ж
4.1. Обстоятельства места
4.2. Обстоятельства времени
5. Обстоятельства, встретившиеся преимущественно в АК
5.1. Обстоятельства образа действия
5.2. Обстоятельства кратности (повторяемости)
5.3. Акциональяые обстоятельства со значением завершенности
6. Обстоятельства, встретившиеся примерно одинаково как
в Ж, так ив Ж
6.1. Обстоятельства меры и степени
6.2. Акциональяые обстоятельства длительности
6.3 .• Обстоятельства причины и цели
6.4. Обстоятельства условия, сопутствующих явлений и уступки

из современного состояния немецкого языка. По-видимому, существуют по меньшей мере три причины для объяснения этого явления: I)уменьшение частотности употребления АК; 2) существование синонимичных конструкций (определение в родительном падеже, см. пример (8),(10); предложное определение, см. пример (II); (3) употребление сложных слов (см. примеры (12), (13)).
В специальных работах, посвященных диахроническому анализу распространенных причастных определений, исследователями отмечается, что в современной прозе существует тенденция к коротким сочетаниям, а не к распространенным причастным определениям. Основываясь на количественных данных, некоторые лингвисты утверждают, что в современном немецком литературном языке наблюдается уменьшение частотности употребления распространенных согласующихся определений в связи с тенденцией к упрощению структуры предложения в целом (Адмони 1973: 83} Weber 1971: 124). Это первая причина.
Во-вторых, относительно низкая частотность употребления АД в Ж, по-видимому, связана с некоторыми особенностями данной конструкции. Как известно, Ж с точки зрения своего содержания (обладая имплицитной предикативностью) является очень емким синтаксическим образованием. Здесь наряду с АД могут часто употребляться определение в родительном падеже и предложное определение, которые также способны выражать субъектно-объектные отношения (т.е. могут означать производителя действия); Эти определения, как в родительном падеже, так и предложное определение, в отличие от АД занимают постпозитивное место. Например:
(7)а. Dieser Katastrophe rechtzeitig durch den bewaffneten Aufstand zuvorzukommen war der letzte im Morgengrauen gefaBte BeschluB deg_IIg gewesen (Apitz: 365)*
В приведенном примере определение в родительном падеже может быть