Место междометий в системе частей речи современного английского языка

• Автор: Туебекова, Зауреш Джапаровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Алма-Ата
• Количество страниц: 189 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ стр>

Введение

Глава I, Междометие как часть речи

§ I. Проблема междометий как части речи 16

§ 2. Взгляды лингвистов на междометие в английском

языке

§ 3. К вопросу о классификации английских междометий

4. Выводы

Глава 2. Междометия английского языка

§ I. Морфологические особенности междометий современного английского языка

2. Выводы:...'

§ 2. Семантические особенности междометий современного английского языка
1. Однозначные междометия
а/ однозначные первичные междометия 70-75'
б/ однозначные производные междометия 75
2. Многозначные междометия
а/ многозначные первичные междометия
б/ многозначные производные междометия
3. Выводы
§ 3. Синтаксические особенности междометий современного английского языка
1. Междометие в функции самостоятельного предложения
2. Переход междометий в другие части речи
3. Выводы
Заключение
Библиография
Приложение

Проблема. Проблема классификации частей речи является одной из наиболее старых и тем не менее мало разработанных проблем теории языка. Так, Г.Пауль в 80-х годах прошлого века отмечал, что принятая в индоевропейских языках классификация частей речи, идущая от античных грамматистов, 11 не имеет в своей основе последовательно выдержанных логических принципов" и что для нее характерна "известная произвольность", Г.Пауль сетовал на то, что многим словам немецкого языка не находится места в традиционных восьми-девяти классах слов, называемых частями речи. Наиболее последовательную классификацию, считал он, можно провести, если взять за основу систему флексий. Такая классификация действительно существует, и при этом выделяют три основных класса: имена, глаголы и слова без окончаний /несклоняемые слова, частицы/. Однако именные формы глагола и субстантивированные несклоняемые слова не укладываются в рамки этой классификации. К томіу же система флексии не дает достаточных оснований для того, чтобы выделить более мелкие классы. Несклоняемые частицы не поддаются при этом вообще никакой дальнейшей классификации... Явления, с которыми при этом приходится иметь дело, настолько многообразны и выступают в столь различных комбинациях, что классификация из восьми или девяти рубрик тут явно недостаточна1.
Высказав мысль о желательности выделения большего числа частей речи, Г,Пауль, однако, не смог пойти дальше этого пожелания.

Пауль Г. Принципы истории языка. - М., 1960, с. 418.
Он кончает свои рассуждения по этому вопросу тем, что высказывает сомнение в возможности заменить существующую классификацшо частей речи более удачной.
Аналогично высказывался Ф.Палмер и в 70-х годах XX века в
своей книге "Грамматика" в разделе "Части речи", утверждая, что
имеются серьезные возражения против традиционной классификации I
частей речи
Как отмечал И.И.Мещанинов, части речи - категории исторические. Обобщив данные о происхождении частей речи в целом ряде разносистемных языков, И.И.Мещанинов приходит к выводу, что части речи появляются не одновременно, а постепенно, один за другим, по мере усложнения языка, что выделение частей речи еще не завершено, Последнее положение можно пояснить словами И.И.Мещанинова о том, что спорным может оказаться здесь по отношению к отдельным языкам даже вопрос о выделении таких частей речи, как прилагательные и наречия. Даже выделение глагола не везде ясно в одинаковой степени. В одних языках глагол выделяется среди остального состава слов, в других - для такого выделения нет еще достаточных основа-

нии . В связи с этим решение проблемы классификации слов невозможно вне исторического подхода к языку.
С античных времен грамматисты по необходимости должны были подходить к языку с позиции чисто синхронической. Выражалось это
-^-Palmer P. Grammar. - N.Y. , 19?3> Р« 59.

й М е щ а н I н о в И. И. Члены предложения и части речи. - Д., 1978, с. 242,

I/ He said suddenly: "I think we ought to turn. Look at the sun! "
The sun indeed was well down behind the trees. My - yes!"
(J.Galsworthy. The Silver Spoon.)
Междометие выражает здесь клятвенное заверение, что он согласен с собеседником, что указанный факт действительно имеет место.
2/ "Му! but it's an awful emptiness in the house to think on the boy being away". (A.J.Cronin. Hatter's Castle.)
В этом предложении междометие выступает уже как вокатив, выражая отчаяние матери отсутствием сына.
Междометие ту часто употребляется в сочетании с первичным междометием oh , ещё более усиливающим выражаемую эмоцию. Например:
"Hi! Come further in", I said, shaking him by the shoulder. "You'll be overboard".
"Oh my! I wish I was", was the only answer I could get and there I had to leave him.
(J.K.Jerome. Three Men in a Boat.)
4. Производные междометия от наречий: why, well.
Например:
I/When he woke he saw John standing between him and the window. "Why, John, where did you spring from?"
(J.Galsworthy. To Let.)
Здесь why - эмоциональное междометие, выражающее в этом предложении удивление.
2/ The Flower Girl: I'm come to have lessons. And to pay
for them too: make no mistake.
Higgins (stupent): Well !!! (B.Shaw. Pygmalion.)