Лексико-семантическая группа существительных со значением "народ" в древнеанглийском языке

• Автор: Аксенова, Татьяна Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 164 c. : ил

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ

Раздел I. Краткий обзор литературы по проблеме изучения семантики слов со значением "народ" в

различных языках

Раздел 2. Особенности структуры исследуемой лексикосемантической группы и понятие вариативности

на ранних этапах развития языка

Глава II. НАБЛЮДЕНИЕ НАД СЕМАНТИКОЙ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ,

СОСТАВЛЯЮЩИХ ЛЖСИКО -СЕМ АНТМЧЕСКУЮ ГРУППУ

СО ЗНАЧЕНИЕМ "НАРОД"

§ I. Значение существительного £о1с

§ 2. Значение существительного ШеоН

§ 3. Значение существительного 1еоа
§ 4. Значение существительного супп
§ 5. Значение существительного тае^Ь
§ б. Значение существительного Ьеагп
§ 7.1. Значение существительного veorod
§ 7.2. Значение существительного аианШ
§ 7.3. Значение существительного -таага
§ 8. Взаимодействие исследуемых существительных
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ЦИТИРУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ИХ СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

Данная работа посвящена исследованию группы древнеанглийских существительных со значением "народ".
Изучение семантики древнего слова продолжает оставаться актуальным и имеет значение не только для решения задач по созданию исторической лексикологии, но и как путь проникновения в мир далекой и во многом несходной с нашей культуры. Слова, обозначающие народ, относятся к древнейшему слою германской социальной лексики. В их семантике находит отражение этническое и социально-этнополи-тическое состояние англо-саксонского общества. Не случайно эта часть лексики привлекает внимание не только лингвистов, но и представителей других дисциплин - истории, этнографии, социальной и этнической психологии. Как считают исследователи, существительные со значением "народ" отражают становление этнического самосознания феодальных народностей, что представляет собой центральную проблему в изучении процесса возникновения и образования самих народностей. Среди всех прочих необходимых качеств и свойств народности именно ее этническое самосознание является доминирующей чертой, определяющей отличие данной народности от другой и от всякой иной человеческой общности "...как раз такая черта любой народности, как ее этническое самосознание, может быть с наибольшим успехом выявлена и изучена в процессе ее зарождения и развития средствами исторического исследования, т.е. на материале письменных источников" (В.Д.Королюк, Г.Г. Литаврин, 1982 , 3-4).
Однако, несмотря на важность понятий, обозначаемых словами анализируемой группы,и значительный интерес, проявляемый к ним различными учеными, количество работ, выполненных в этом направлении, невелико. На материале древнеанглийского языка данная группа не была объектом всестороннего изучения,исследовались лишь час-

тично некоторые ее члены (И.В.Вельская, Е.А.Шервуд). Все это определяет актуальность работы.
Теоретическая значимость и научная новизна исследования состоят в том, что впервые на материале древнеанглийской лексики рассматриваются вопросы полиномии - множественности и вариативности обозначения одного понятия, в частности, понятия "народ" в древнеанглийском языке. Вариативный ряд наименований может также традиционно определяться как лексико-семантическая группа.
Основная цель диссертации заключается в определении границ и анализе семантического наполнения существительных, составляющих вариативный ряд (или лексико-семантическую группу) со значением "народ", установлении степени семантической общности и различия между компонентами группы, а также их лексико-грамматических особенностей.
В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:
- выделение конкретного состава вариативного ряда (лексико-семантической группы) из словаря древнеанглийского языка;
- определение специфики каждой из рассматриваемых лексем;
- установление места каждой единицы в группе.
Материалом исследования послужили доступные памятники древнеанглийской письменности общим объемом около 7000 страниц, из которых путем сплошной выборки были извлечены контексты употребления анализируемых существительных. Число примеров, подвергнутых анализу, составляет около 4000, из которых в качестве иллюстративного материала приводится около 400.
Древнеанглийский период условно рассматривается как синхронных срез, традиционно ограничиваемый УП-Х1 вв.
Основным методом, применяемым в работе, является контексту-

ем). Далее приводятся устрашающие цифры 1,500000 и 1,900000 -число погибших в этих сращениях людей.
В поэтических памятниках встречается много других сложных слов, где f о 1с, как правило, является первым компонентом, однако случаи их применения единичны.
Использование folc в сложных словах в качестве второго компонента ограничено. Из таких слов наиболее распространенным является существительное landfoic. В текстах исследованных памятников оно вступает в вариантные отношения с folc и встречается в проповедях Эльфрика, а также в поздних записях (после 1000 г.) Хроники в тех же контекстах, что и folc. Им обозначаются жители страны:
com Harold, eorl of Ire lande mid scipum.. .and thaer mycel gehergode and the landfoic him ongean gaderodan (Chron.3I6)- пришел граф Гарольд на кораблях из Ирландии...и много разорил, и жители страны собрались против него. Аналогичное применение этого слова видим и у Эльфрика:Dionisius...bodode tham land-folce godes lare (A-H.Bd.2,17-4-) - Дионисий.. .проповедовал жителям страны божье учение. Очевидно, использование компонента land- призвано подчеркнуть территориальную близость народа, обозначенного существительным folc.
К концу древнеанглийского периода существовало большое количество вариантов для обозначения понятия "народ", сохранившееся от предшествующих этапов развития общества. Новая ступень общественного развития в Британии характеризовалась консолидацией населявших ее племен в одно целое, и использование существительного, landfoic, на наш взгляд, свидетельствует о поисках нового слова, которое бы выражало представление о народе всей страны, а не отдельных этнических и др. группах.