Функционально-семантическое поле аппроксимации в современном английском языке

• Автор: Бочарова, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 183 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. АППРОКСИМАЦИЯ КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ НОМИНАЦИИ

1.1. Общие положения теории номинации

1.1.1. Сущность явления номинации

1.1.2. Проблема выделения единиц номинации. . . . .

1.1.3. Семантический треугольник и его составляющие . . .

1.2. Приблизительная номинация как лингвистический феномен.

1.2.1. Факторы, вызывающие приблизительность наименования . .

1.2.2. Приблизительная номинация как лингвистическая универсалия .

1.2.3. Место аппроксимации в номинативной системе языка . .
1.2.4. Использование термина «аппроксимация» в лингвистике . .
1.3. Основные подходы к изучению явления аппроксимации .
1.3.1. Логико-семантический и прагматический подходы . . .
1.3.2. Рассмотрение категории аппроксимации в рамках функциональносемантического подхода . . . . . . . .
1.3.3. Взаимосвязь аппроксимации с другими языковыми категориями.
ВЫВОДЫ по I главе . . . . . . .
Глава II. ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЙ КАТЕГОРИИ АППРОКСИМАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
2.1. Аппроксиматоры как особый лексико-грамматический
разряд слов
2.2. Структурно-семантическая характеристика аппроксиматоров.
2.2.1. Критерии классификации аппроксиматоров
2.2.2. Лексические средства выражения аппроксимации
2.2.3. Синтаксические средства выражения аппроксимации. . .
2.2.4. Словообразовательные средства выражения аппроксимации .
2.2.5. Семантические группы аппроксиматоров

2.3. Структура ФСП аппроксимации.
2.3.1. Обоснованность представления аппроксимации в виде поля .
2.3.2. Ядро ФСПАп
2.3.2.1. Членение ФСП на центр и периферию - основные подходы .
2.3.2.2. Проблема выделения центра ФСПАп
2.3.3. Периферия ФСПАп
ВЫВОДЫ по II главе
Глава III. МИКРОПОЛЯ В СОСТАВЕ ФСП АППРОКСИМАЦИИ
3.1. Общая характеристика микрополей ФСПАп
3.2. Микрополе квантитативной аппроксимации . . . .
3.2.1. Особенности категории квантитативности . . . .
3.2.2. Структура микрополя количественной аппроксимации . .
3.3. Микрополе квалитативной аппроксимации . . . .
3.3.1. Краткая характеристика категории квалитативное . . .
3.3.2. Структура микрополя квалитативной аппроксимации . .
3.4. Микрополе процессуальной аппроксимации . .
3.4.1. Глагол как стержневое слово в составе процессуальной приблизительной номинации. . . . . . .
3.4.2. Составляющие микрополя процессуальной аппроксимации
3.5. Микрополе субстантивной аппроксимации . .
3.5.1. Существительное как основное средство выражения предметности
3.5.2. Микрополе субстантивной аппроксимации и его конституенты .
ВЫВОДЫ по III главе . . . . . . . .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК СЛОВАРЕЙ И СПРАВОЧНИКОВ .
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА 170 ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Современный этап развития лингвистической науки характеризуется системным подходом к языку, повышенным интересом к функциональному аспекту языковых явлений и проблемам номинации, что является вполне закономерным, поскольку внимание лингвистов направлено на изучение языка как средства общения и средства познания и на проблемы соотношения языка и действительности.
Объектом исследования являются разноуровневые языковые средства, передающие инвариантное значение приблизительности в современном английском языке, образующие функционально-семантическую категорию аппроксимации, и объединенные на основе общности выполняемой ими функции приблизительного наименования в функционально-семантическое поле аппроксимации (ФСПАп).
Актуальность исследования объясняется необходимостью рассмотрения закономерностей номинации на всех языковых уровнях и дальнейшей разработки теории функционально-семантических полей. Проблемы приблизительности и средств ее выражения сначала затрагивались в работах, посвященных другим явлениям языка (Д.Болинджер, Ф.Брюно, Л.А.Заде, Р.Кверк, Дж.Лакофф, Дж.Сейдок, А.Э.Левицкий, С.Р.Маджидов,
Н.И.Науменко, Ю.Е.Сорокин и др.), а затем получили освещение в немногочисленных работах, рассматривающих собственно приблизительное наименование (С.Л.Сахно, И.Л.Шкот, В.В.Бузаров, Т.М.Пристинская и др.). Но, несмотря на появившийся в последние десятилетия интерес к исследованию приблизительной номинации, этот лингвистический феномен все еще остается малоизученным.
Научная новизна состоит в комплексном исследовании аппроксимации и средств ее выражения в современном английском языке и представлении этих разноуровневых языковых единиц в виде ФСПАп, т.к. анализ аппроксимации как ФСП в современном английском языке еще не проводился.

оценки действий и приводит примеры употребления различных ЯЗЫКОВЫХ средств для выражения данного значения (Brunot, 1965: 81, 115,223, 671, 678).
О.Есперсен в своем труде «Философия грамматики» пользуется термином “approximatia pluralia” при описании таких выражений, как “a man in the sixties”; “the sixties of the last century”, которые мы относим к средствам выражения приблизительности (Jespersen, 1958: 191-192).
Д.Болинджер в книге “Degree Words” выделяет 4 вида интенсификаторов и деинтенсификаторов «в зависимости от направления градуирования и отношения к пределу». Это могут быть: 1) усилители (boosters), указывающие на возрастание признака в направлении к максимуму; 2) усреднители (compromisers), передвигающие значение в направлении к центру и допускающие иногда двоякую интерпретацию (в сторону усиления и в сторону уменьшения); 3) уменынители (diminishers), указывающие на убывание признака; 4) минимайзеры (minimizers), передвигающие значение к нижнему пределу и граничащие с отрицанием. Таким образом, автором отмечается наличие четырех степеней качественного признака - высокой, средней, пониженной и незначительной (Bolinger, 1972). Часть описанных им языковых единиц по значению и выполняемым функциям с полным основанием можно назвать аппроксиматорами.
Дж.Сейдок называет аппроксиматорами слова количественной приблизительности типа about, around, roughly, а также квантитативы неопределенной множественности типа some. Использование аппроксиматора делает высказывание почти “нефальсифицируемым”, влияя на его истинность (Sadock, 1977: 430-439).
Есть ссылка на аппроксимацию и в уже цитировавшейся монографии «Языковая номинация. Общие вопросы». Упоминая о приблизительной номинации, составители отмечают, что в языке существуют специальные знаки, которые еще плохо изучены и которые они называют «модальными словами частичных (лексических) номинаций» (Гак, 1977: 279-280). В сущности, подобные языковые средства и есть аппроксиматоры. Однако, в