Семантический и функциональный аспекты глаголов со значением "нереализованность/недостаточность" в современном английском языке

• Автор: Камышанченко, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 197 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Оглавление
Введение
Глава I Теоретические предпосылки исследования семантического и функционального аспектов глаголов со значением

“нереализованность/недостаточность”

§ 1 Предварительные замечания по объекту исследования

§ 2 История вопроса

§ 3 Категориальное значение глагола

3.1 Генезис рассмотрения проблемы категориального значения

3.2 Прототипический подход к формированию категорий

§ 4 Системно-семиологический аспект категориального значения
4.1 Роль негативной семы в становлении исследуемых глаголов
и проблема отрицания
4.2 Онтологический компонент значений необходимость и потребность
§ 5 Основы исследования функциональных характеристик предикатов
5.1 Определение функторного и препозиционного предикатов
5.2 Классификация функторного и пропозиционного предикатов
5.3 Комбинаторика функторного предиката
Выводы по главе
Глава II Семантико-функциональная категоризация глаголов с дерогативной семой
[НЕРЕАЛИЗОВАННОСТЬ/ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ]
§ 1 Теоретические основы семантического анализа значения слова
§ 2 Принципы формирования категориального значения
глаголов на основе их лексической семантики

§ 3 Определение прототипических признаков подкласса глаголов с дерогативной семой
[НЕРЕАЛИЗОВ АННОСТЬ/НЕДОСТАТОЧНОСТЬ]
§ 4 Семантико-функциональная категоризация глагола miss
§ 5 Характер реализуемых прототипических признаков подгруппой
глаголов со значением нереализованностъ
§ 6 Семантико-функциональная категоризация подгруппы
глаголов со значением недостаточность
6.1 Семантический анализ глагола lack
6.2 Семантическая структура значения недостаточность
6.3 Семантический анализ глаголов want, need, require
6.4 Функциональный анализ глаголов со значением недостаточности
Выводы по главе II
Глава III Синтагматический аспект исследования
глаголов с дерогативной семой
[НЕРЕАЛИЗОВАННОСТЬ/ЕЕДОСТАТОЧНОСТЬ]
§ 1 Форма и статус вербального комплемента в структурах
с функторными предикатами
Выводы по главе III
Глава IV Парадигматический аспект исследования глаголов с дерогативной семой
[НЕРЕАЛИЗОВАННОСТЬ/НЕДОСТАТОЧНОСТЬ]
§ 1 Категории времени и вида
1.1 Времена группы Indefinite
1.2 Времена группы Continuous
§ 2 Категория временной отнесённости
§ 3 Категория наклонения
3.1 Изъявительное наклонение
3.2 Повелительное наклонение

3.3 Сослагательное наклонение
§ 4 Категория залога
§ 5 Особенности функционирования неличных форм глаголов
с семой [НЕРЕАЛИЗОВАННОСТЪ /НЕДОСТАТОЧНОСТЬ]
Выводы по главе IV
Заключение
Библиография
Список использованных словарей
Список сокращений источников фактического материала

качеству суждения. Как считает В.Н.Бондаренко, это объясняется тем, “что предмет в своей качественной определённости сам либо существует, либо не существует, либо обладает каким-то определённым признаком (признаками), либо не обладает им (ими). Отсутствие какого-либо определённого признака у данного предмета, т.е. его небытие, есть действительный признак, имеющий объективную значимость... Признак предмета - это именно наличие или отсутствие у него определённого свойства или отношения. Отсутствие таковых может быть существенным признаком данного предмета, и это имеет место в отрицательных суждениях” (Бондаренко1983; 44-45).
В лингвистике также не существует единого мнения при рассмотрении категории отрицания. Проблема категории отрицания разрабатывалась в нескольких направлениях. В психологической и прагматической концепциях отрицания данная категория определяется либо как чистый продукт психики человека, либо только как внутриязыковая функция - выражение мнения говорящего о чьей-либо мысли. Концепция отрицания как выражения объективной разъединённости рассматривает в качестве референта отрицания некую разъединённость.
Отрицание также интерпретируется и как особая форма модальности и предикативности. Включение отрицания, понимаемого как субъективная оценка или как нереальность чего-либо, в число некоторых модальных значений, по мнению В.Н.Бондаренко, связано с неоправданно широким пониманием самой категории модальности. Предикативность же не зависит от отрицательной или положительной формы предложения (Бондаренко 1983).
Следует обратить внимание на концепцию отрицания как выражения отсутствия объективной связи.
Лингвистический словарь даёт следующее определение категории отрицания: “Отрицание - это элемент значения предложения, который указывает, что связь, устанавливаемая между компонентами предложения, по мнению говорящего, реально не существует” (Л.С.1990: 354).