Специфика медицинских отонимических терминов в английском языке

• Автор: Калмазова, Надежда Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 206 с.

ВВЕДЕНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА І. ИМЯ СОБСТВЕННОЕ В ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА
§ 1. Языковая специфика и типы имен собственных
§ 2. Проблема значения имени собственного
§ 3. Семантические процессы, происходящие при апел-лятивизации онимов в общелитературном языке и в термино-
системах
§ 4. Структурные типы отонимических номинантов в литературном английском языке и в отраслевых терминоси-
стемах
§ 5. Выводы
ГЛАВА 2. СИСТЕМНО-СТРУКТУРНАЯ И СЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АНГЛИЙСКИХ МЕДИЦИНСКИХ ОТОНИМИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ
§ 1. Отонимические термины и их типы в различных медицинских подсистемах терминов
§ 2. Структурные характеристики отонимических терминов английского языка
§ 3. Семантика отонимических медицинских терминов,
их место в терминосистеме и системные связи
§ 4. Экстралингвистические и лингвистические факторы, обусловливающие специфику системных отношений отонимических терминов в медицинской терминологии
§5. Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ИСТОЧНИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК АНГЛИЙСКИХ МЕДИЦИНСКИХ ОТТОПО-НИМИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ
СПИСОК АНГЛИЙСКИХ МЕДИЦИНСКИХ ЭПОНИ-МИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ

ВВЕДЕНИЕ
Имя собственное постоянно находится в центре внимания как логиков (Frege, Mill, Kripke, Paul, Rassel, Searle), так и лингвистов (Gardiner, Müller, Sweet, Opdycke, Ullman, Бондалетов, Винокур, Ирисханова, Лев-ковская, Перкас, Реформатский, Суперанская, Топоров, Толстой, Старостин, Щерба и др.).
Особый интерес для ученых представлял вопрос о соотношении имени собственного с понятием (Frege, Mill, Kripke и др.), проблемы отличия имени собственного от имени нарицательного, вопросы типологии и функций (Gardiner, Sweet, Opdycke, Бондалетов, Винокур, Ермаченко, Молчанова, Никонова, Реформатский, Суперанская, Уфимцева и др.), проблемы значения имени собственного (Sweet, Gardiner, Левковская, Найда и др.), его речевой актуализации (Sweet, Ullman, Суперанская), роли имени собственного, характера его значения и особенностей функционирования в отраслевых терминосистемах языков разного типа (Ахманова, Баранникова, Белецкий, Бланар, Бурдин, Винокур, Динес, Дюбо, Климовицкий, Моисеев, Фигон и др.), в том числе в частноотраслевых терминосистемах медицины разных языков, например, в терминологии оториноларингологии русского и французского языков (Скворцов), в терминологии кардиологии русского и английского языков (Динес) и т.д.
Но, как правило, рассматривались прежде всего только эпонимные термины (Дубровина, Педос и др.) и чаще всего в сопоставительных исследованиях на материале разноструктурных языков, хотя в терминосистемах существуют и другие отонимические термины.
Специальное комплексное исследование, посвященное изучению отонимических терминов в отраслевой терминосистеме английского языка, позволяет подробно рассмотреть проблему специфики структуры, значения и варьирования отонимических терминов, установить особенности
руемые утверждения об объекте референции и представленную в вербальной форме, приводит графическую интерпретацию концепта в форме семантического треугольника:
А референт
предикация
признаки В ' С вербальная форма
обозначение
где вершина В — признаки (характеристика понятия), представляющие совокупность утверждений [Никитина, 1987, с. 45].
Такая схема концепта применима и к рассмотрению значения имени собственного, в которой денотация будет включать семы, указанные выше для различных разрядов онимов, а признаки В представлены энциклопедической информацией (лексическим фоном, социальным полем).
Таким образом, значение имени собственного — это сложное построение, в котором сочетаются лингвистические и экстралингвистические компоненты. Лингвистическая информация имени собственного заключается в его денотативной соотнесенности, лежащей в основе акта номинации, в сигнификативном и структурном аспектах. Отличие имен собственных от нарицательных обусловлено наличием особого энциклопедического значения. Характер энциклопедического значения слов таков, что оно обозначает только один предмет и применимо в полной мере только к нему.
Рассмотрение проблемы значения онимов было необходимо в силу того, что при образовании апеллятивов определенные компоненты значе-