Системность малых групп лексики на материале английского семантического поля "deception" : В сопоставлении с его русским аналогом

• Автор: Аникеева, Татьяна Радиевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 196 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I.СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ КАК ОДНА ИЗ МАЛЫХ ГРУПП ЛЕКСИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

1. Основные подходы к изучению лексической системы

2. Трудности классификации малых групп лексической системы. Понятие семантического поля

3. Основные системные характеристики семантического поля

4. Методы анализа семантических полей, особенности их сопоставительного изучения

5. Из истории лингвистических исследований, связанных с семантическим полем “обман”

Выводы по 1 -ой главе

Глава И. СИСТЕМНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ДРУГИЕ ОСОБЕННОСТИ СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ “DECEPTION” (“ОБМАН”) В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
1. Общая характеристика единиц поля
2. Ядерно-периферийная структура семантического поля “deception”
3. Микрополя в составе семантического поля “deception” и смежные с ним семантические поля
4. Семантическая классификация единиц семантического поля
’’deception”
5. Переносные значения составляющих семантического поля
“deception”
6. Деривационные ряды в составе семантического поля “deception”
7. Эмотивно-оценочный потенциал составляющих семантического поля “deception”
8. Отличительные характеристики фразеологических единиц поля

Выводы по 2-ой главе
Глава III, СИСТЕМНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ДРУГИЕ ОСОБЕННОСТИ СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ “ОБМАН” В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
1. Общая характеристика единиц поля
2. Ядерно-периферийная структура семантического поля “обман”
3. Микрополя в составе семантического поля “обман” и смежные с ним семантические поля
4. Семантическая классификация единиц поля “обман”
5. Переносные значения составляющих семантического поля “обман”
6. Деривационные ряды в составе семантического поля “обман”
7. Эмотивно-оценочный потенциал составляющих семантического поля ’’обман”
8. Отличительные характеристики фразеологических единиц поля
Выводы по 3-ей главе
Глава IY. НАЦИОНАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА СЕМАНТИЧЕСКОГО
ПОЛЯ “DECEPTION” НА ФОНЕ РУССКОГО АНАЛОГА И ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИХ СОСТАВЛЯЮЩИХ В ОСНОВНЫХ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ СТИЛЯХ
1. Отличительные характеристики семантического поля “deception” (на фоне русского аналога)
2. Особенности функционирования составляющих английского и русского полей в текстах разных стилей
2.1 Особенности функционирования составляющих полей в текстах газетно-публицистического стиля
2.2 Особенности функционирования составляющих полей в текстах художественного стиля
Выводы по 4-ой главе

Заключение
СПИСОК НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
И ГАЗЕТНЫХ СТАТЕЙ
Приложение 1. Ядерно-периферийный состав семантического поля
“deception”
Приложение 2. Ядерно-периферийный состав семантического поля
“обман”
Приложение 3. Англо-русский глоссарий

However, in contrast to traditional lexicography, componential analysis tries to be systematic.“ [Lehrer, 1974, p. 46].
(Семантические компоненты являются теоретическими составляющими, которые могут характеризовать вокабуляр языка; каждая лексическая единица будет определена при помощи этих компонентов ... Словарная дефиниция — неформальный компонентный анализ, в котором каждая часть дефиниции является компонентом ... Компонентный анализ стремится к систематизации.) (Прим.: здесь и далее перевод автора).
При исследовании семантических полей “ deception” и “обман” компонентный анализ проводится несколькими путями, которые в совокупности, дополняя и поддерживая друг друга, позволяют более отчетливо увидеть отдельные семы, составляющие семантическую структуру единиц поля:
1) Семантические компоненты выделяются на основании словарных дефиниций.
2) Контекстуальный метод также помогает выделить дифференциальные признаки.
3) Вспомогательным средством для выделения дифференциальных признаков служит толкование слов в двуязычном англо - русском словаре.
Использование словарных дефиниций является наиболее важным в проводимом нами исследовании. Словарная дефиниция представляет собой фразу, организованную по законам грамматики описываемого языка и эквивалентную значению лексической единицы. Это - перифраз значения. В идеальном случае перифрастическая дефиниция строится на основе гиперонима, выполняющего роль идентификатора некоторой группы лексических единиц. Тождество и различие перифразов значений лексических и фразеологических единиц свидетельствуют о тождествах и различиях их значений.